Дело № 2-1887/2016 ~ М-172/2016, первая инстанция

Дело № 2-1887/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 07 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] М.М.- Якушенко Р.А. действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных издержек,

установил:

[СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обратился в суд с иском, в котором просит суд, взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) с [СКРЫТО] М.М. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени за не ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ХОНДА ACCОRD; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> НК <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации- с публичных торгов.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) с [СКРЫТО] М.М. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) (далее - Истец/[СКРЫТО]) и [СКРЫТО] М.М. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ХОНДА ACCОRD.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> (далее - «Договор залога»), в соответствий с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ХОНДА ACCОRD; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> НК <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору. Истец, руководствуясь п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед [СКРЫТО] по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой, стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хрипкова А.Л. не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом. Заявлений в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ от [СКРЫТО] М.М. в суд не поступало. Согласно почтовому уведомлению, извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Суд, в соответствии с положениями статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Якушенко Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, просил суд снизить размер взыскиваемых пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) (далее - Истец/[СКРЫТО]) и [СКРЫТО] М.М. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ХОНДА ACCОRD.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> (далее - «Договор залога»), в соответствий с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ХОНДА ACCОRD; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> НК <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, истец исполнил свои кредитные обязательства.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед [СКРЫТО] по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <данные изъяты> года, суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик исковые требования признает, от претензий банка не отказывается, суд полагает, что в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса пени задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат снижению до <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] М.М. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору заключен Договор о залоге от <данные изъяты> №<данные изъяты>-<данные изъяты> далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог [СКРЫТО] передано приобретаемое в кредит Транспортное средство.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом <данные изъяты> договора о залоге от № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении <данные изъяты> рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения [СКРЫТО] М.М. своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, то реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную стоимость заложенного ТС следует установить в размере <данные изъяты> рублей, согласно договору о залоге.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) – удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) с [СКРЫТО] М. М.ича задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – марка, модель – ХОНДА ACCОRD; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; модель, № двигателя - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> НК <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с договором залога.

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением общей начальной продажной цены в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) с [СКРЫТО] М. М. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.