Дело № 2-1863/2016 ~ М-152/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к [СКРЫТО] И. Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) с [СКРЫТО] И. Х. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1005349,71 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 875138,28 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 116854,14 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 6840,13 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 6517,16 руб.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) с [СКРЫТО] И. Х. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13226,75 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] И.Х. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором [СКРЫТО] обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 23,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора.

[СКРЫТО] надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита иили уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. [СКРЫТО] в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования должник не представил.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 1125565,35 руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет 1005349,71 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 875138,28 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 116854,14 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 6840,13 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 6517,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Касимов А.Б.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] И.Х. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором [СКРЫТО] обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 23,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора.

[СКРЫТО] надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита иили уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. [СКРЫТО] в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.24) банк предложил истцу в срок не позднее <дата обезличена> погасить образовавшуюся задолженность, а также сообщил об одностороннем расторжении договора с <дата обезличена>.

Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования должник не представил.

При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на <дата обезличена>, однако, поскольку кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке истцом с <дата обезличена>, суд полагает, что в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая согласно представленного расчета составляет 1125565,35 руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет 1005349,71 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 875138,28 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 116854,14 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 6840,13 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 6517,16 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Однако, как следует из представленного истцом расчета, он произведен по состоянию на <дата обезличена>, однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на <дата обезличена>. Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности по состоянию на <дата обезличена> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.Х. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13226,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к [СКРЫТО] И. Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ВТБ 24» с [СКРЫТО] И. Х. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1005349,71 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 875138,28 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 116854,14 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 6840,13 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 6517,16 руб.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) с [СКРЫТО] И. Х. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13226,75 руб.

В удовлетворении требований ПАО ВТБ 24 к [СКРЫТО] И. Х. о взыскании задолженности по состоянию на <дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун