Дело № 2-1813/2016 ~ М-103/2016, первая инстанция

№ 2-1813/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПисьменного И. И.чак ЗАО «МАКС» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ) просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в <данные изъяты>,

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг представителя в суде в <данные изъяты>,

- штраф в <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Chevrolet Aveo» г/н <данные изъяты>-126. <данные изъяты> августа 2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. <данные изъяты>-ая Промышленная г. Ставрополя произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Chevrolet Aveo» г/н <данные изъяты>-126 и еще трех автомобилей марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>» и с автомобилем «Луидор-<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>-126, под управлениемКоновалова Н.Ф. В результате данного ДТП автомобиль «Chevrolet Aveo» г/н <данные изъяты>-126, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водительКоновалов Н.Ф.Риск гражданской ответственности виновного застрахован в страховой компании ОАО СК «ЭНИ».

В установленные законом сроки истец обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец самостоятельно организовал проведение оценки имущественного ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно заключению ИП[СКРЫТО] Г.Л.,стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей.

В связи с этим считал, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в <данные изъяты>. Также истцом были понесены расходы по оплате судебных издержек, которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал в части суммы страхового возмещения, просил суд снизить размер неустойки, расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Chevrolet Aveo» г/н <данные изъяты>-126.

<данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> на ул. <данные изъяты>-ая Промышленная
г. Ставрополя произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Chevrolet Aveo» г/н <данные изъяты>-126 и еще трех автомобилей марки «ВАЗ-<данные изъяты>», с автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>» и с автомобилем «Луидор-<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>-126, под управлениемКоновалова Н.Ф. В результате данного ДТП автомобиль «Chevrolet Aveo» г/н <данные изъяты>-126, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водительКоновалов Н.Ф.Риск гражданской ответственности виновного застрахован в страховой компании ОАО СК «ЭНИ».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия более двух транспортных средств, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. <данные изъяты> и <данные изъяты> «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банков России от <данные изъяты> № <данные изъяты>-П все необходимые документы.

Истцу была произведена выплата страхового возмещения в <данные изъяты>.

Не согласившись с выплаченной сумой, в целях установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился к независимому эксперту в ИП[СКРЫТО] Г.Л.

Согласно заключению ИП[СКРЫТО] Г.Л.№ <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей.

Оценив заключение ИП[СКРЫТО] Г.Л.по правилам статьи <данные изъяты> ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>-П. В заключении оценщика имеется ссылка на использование при производстве оценки Положения Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства».

Заключение оценщика соответствует действующему законодательству, сторонами результаты оценки не оспорены, заключение экспертизы может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Исходя из требований истца, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, под которым понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО»).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты> рублей (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> п. <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ-<данные изъяты> при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <данные изъяты> сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <данные изъяты> сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «ЭНИ» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПисьменного И. И.ича к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользуПисьменного И. И.ича страховое возмещение в <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользуПисьменного И. И.ича неустойку в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользуПисьменного И. И.ича расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользуПисьменного И. И.ича расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользуПисьменного И. И.чарасходы по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользуПисьменного И. И.ича штраф в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты> <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова