| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 26.02.2016 |
| Категория дела | Споры о праве собственности на землю |
| Судья | Фёдоров Олег Александрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 033c5ff6-beb1-3ef1-ac07-9dbaaa18cd2a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Лубенцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Дачному некоммерческому товариществу "Альтаир" о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило указанное исковое заявление.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец Л. не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявлении истца Л. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, дважды надлежащим образом своевременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В материалах дела имеется чек ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л. к Дачному некоммерческому товариществу "Альтаир" о признании права собственности на земельные участки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон в Ленинский районный суд <адрес обезличен> определение может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Возвратить истцу Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления Л. к Дачному некоммерческому товариществу "Альтаир" о признании права собственности на земельные участки.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
- ¬
Место для подписи
L -
