| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 26.02.2016 |
| Категория дела | Споры о праве собственности на землю |
| Судья | Фёдоров Олег Александрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d74794af-c688-3f08-9bbd-ba71c1ad608d |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Лубенцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Дачному некоммерческому товариществу "Альтаир" о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило указанное исковое заявление.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец Л. не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещениями и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявлении истца Л. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, дважды надлежащим образом своевременно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В материалах дела имеется чек ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5309 рублей, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л. к Дачному некоммерческому товариществу "Альтаир" о признании права собственности на земельные участки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон в Ленинский районный суд <адрес обезличен> определение может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Возвратить истцу Л. государственную пошлину в размере 5309 рублей, уплаченной при подаче искового заявления Л. к Дачному некоммерческому товариществу "Альтаир" о признании права собственности на земельные участки.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
- ¬
Место для подписи
L -
