Дело № 2-1793/2016 ~ М-83/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БИНБАНК" к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БИНБАНК" обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО "БИНБАНК" является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил <дата обезличена> Заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание истец ПАО "БИНБАНК" представителя не направили, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО "БИНБАНК" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО "БИНБАНК" и А. был заключен Кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>.00 % годовых.

Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "БИНБАНК" к А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с А. в пользу ПАО "БИНБАНК" сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -