Дело № 2-179/2012 (2-4357/2011;) ~ М-3842/2011, первая инстанция

Дело № 2-179/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М. М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45527 руб. 17 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 252 руб., судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя – 17000 руб., на оплату услуг оценщика – 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 830 руб., а также по уплате госпошлины в размере 1 753 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 сентября 2011 года по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У470ОТ-26, под его управлением и Nissan Teana, государственный регистрационный знак Т315РК-26, под управлением Кочарян Д.С. В результате этого ДТП автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У470ОТ-26, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В соответствии с 40-ФЗ от 25.04.2002 г. он 04 октября 2011 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Специалисты страховой компании приняли у него документы, и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 27 181 руб. 71 коп.

Указал, что, в подтверждение расходов, необходимых для приведения своего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А. В соответствии с отчетом № 2635/11 от 03.11.2011г. ИП Резенькова Н.А. итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования с учетом износа запасных частей составляет 72 708 руб. 88 коп.

На основании отчета ИП Резенькова Н.А. истец считает, что страховая компания не доплатила ему страховое возмещение в размере 45 527 руб. 17 коп. ( 72 708 руб. 88 коп. – 27181 руб. 71 коп.) Расходы на оплату услуг эксперта по определению величины рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства составили 5000 руб. Кроме того, он был вынужден обратиться за помощью к юристу для представления своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов в суде составила 17000 руб., которые он просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Также он был вынужден понести расходы на составление доверенности в размере 830 руб. На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 45 527 руб. 17 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 252 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя – 17000 руб., на оплату услуг оценщика – 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 830 руб., а также по уплате госпошлины в размере 1 753 руб. 38 коп.

Истец [СКРЫТО] Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца [СКРЫТО] Е.Н.

Представитель истца – Пономарев Г.С., выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Карасов А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с 40-ФЗ от 25.04.2002 года [СКРЫТО] Е.Н. 04 октября 2011 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате.

Филиалом ООО «Росгосстрах» была организована экспертная оценка транспортного средства истца в филиале ООО «Автоконсалтинг Плюс» - Южный. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого было составлено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составила 27 181 руб. 71 коп. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.Н. является владельцем автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак У470ОТ-26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что 23 сентября 2011 года по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали [СКРЫТО] Е.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак У470ОТ-26, и Кочарян Д.С., управлявший автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак Т315РК-26.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак У470ОТ-26, принадлежащий истцу [СКРЫТО] Е.Н., получил повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочарян Д.С., нарушившего п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 23.09.2011г., постановлением серии 26 ВВ № 275155 о наложении административного штрафа от 23.09.2011 года. Таким образом, вина Кочарян Д.С. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2011г., установлена.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Автогражданская ответственность [СКРЫТО] Е.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак У470ОТ-26, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0574020631.

На основании этого и учитывая, что в данном ДТП имело место два участника и два поврежденных автомобиля, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом «Об ОСАГО», истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах».

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 27 181 руб. 71 коп., ответчик выплатил истцу указанную сумму.

По результатам проведенного осмотра ИП Резеньковым Н.А. был составлен отчёт № 2635/11 от 03.11.2011г. «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У470ОТ-26», согласно которому итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования с учетом износа запасных частей составляет 72 708 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету № 2635/11 от 03.11.2011г., подготовленному ИП Резеньковым Н.А., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная истцом часть страхового возмещения с учетом выплаченной суммы составляет 45 527 руб. 17 коп. ( 72 708 руб. 88 коп. – 27 181 руб. 71 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО] Е.Н.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

[СКРЫТО] Е.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 04 октября 2011 года. Следовательно, страховщик должен был произвести выплату страховой суммы до 05 ноября 2011 года. Ставка рефинансирования за указанный период устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 25 дней, следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е.Н., составляет: 45 527 руб. 17 коп х 8,25% х 1/75 х 25 = 1 252 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 17 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] Е.Н. сумму в размере 15 000 руб. в качестве возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца [СКРЫТО] Е.Н. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 830 руб., а также на уплату госпошлины в размере 1 753 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Е.Н. страховое возмещение в размере 45 527 руб. 17 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения – 1 252 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 830 руб., а также на уплату госпошлины в размере 1 753 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней.

Судья М.М. Гаппоева