Дело № 2-1784/2016 ~ М-74/2016, первая инстанция

№ 2-1784/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к [СКРЫТО] Л. НасрулЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга,

- судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- обратить взыскание на автомобиль: марка, модель – Toyota Land Cruiser <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – IUR <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и [СКРЫТО] Л.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Toyota Land Cruiser <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в залог было передано приобретаемое транспортное средство.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на <данные изъяты>% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные [СКРЫТО] Л.Н. по адресу, указанному в иске, как адрес регистрации ответчика – город Пятигорск, ул. Широкая, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, <данные изъяты> [СКРЫТО] Л.Н. снята с регистрационного учета.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, х. Новая пролетарка, ул. Озерная, <данные изъяты>.

Судебные извещения, направленные [СКРЫТО] Л.Н. по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, х. Новая пролетарка, ул. Озерная, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Кроме того, согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик должен незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов.

Как следует из материалов дела, сведений об изменении места регистрации и фактического проживания ответчик [СКРЫТО] Л.Н. истцу не представила.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и [СКРЫТО] Л.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком автомобиля марки – Toyota Land Cruiser <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – IUR <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. <данные изъяты> договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер штрафных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки – Toyota Land Cruiser <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – IUR <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно отчета об оценке № <данные изъяты>-ОПСТ-О-<данные изъяты> от <данные изъяты>), определив способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к [СКРЫТО] Л. НасрулЛ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. НасрулЛ. в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Land Cruiser <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – IUR <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. НасрулЛ. в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова