Дело № 2-1783/2016 ~ М-73/2016, первая инстанция

№ 2-1783/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к [СКРЫТО] О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- обратить взыскание на автомобиль: марка, модель – LADA <данные изъяты> LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и [СКРЫТО] О.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства LADA <данные изъяты> LADA PRIORA.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в залог было передано приобретаемое транспортное средство.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на <данные изъяты>% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик должен незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов.

Сведений об изменении места регистрации и фактического проживания ответчик [СКРЫТО] О.А. истцу не представила.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и [СКРЫТО] О.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком автомобиля марки – LADA <данные изъяты> LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. <данные изъяты> договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер штрафных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки – LADA <данные изъяты> LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к [СКРЫТО] О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О. АнатО. в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA <данные изъяты> LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> <номер обезличен> от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] О. АнатО. в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова