Дело № 2-178/2012 (2-4356/2011;) ~ М-3841/2011, первая инстанция

Дело № 2-178/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коркмазову М.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коркмазов М.У. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64 398 руб. 30 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – 1 770 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., по оплате услуг независимого эксперта – оценщика в размере - 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 2000 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2 305 руб. 08 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 24 сентября 2011г. по адресу: 61 км 700 м подъезд к г. Черкесску, произошло ДТП, с участием автомобилей Mersedes E240 г/н Р002ТН-09 под управлением Апсова Р.А. , принадлежащим ему (Коркмазову М.У.), и ВАЗ-21120 г/н А583МР-09, под управлением Курманакаева Р.Х. .

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о ДТП является Курманакаев Р.Х. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленные законом сроки и порядке, а именно 06 октября 2011г. он передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО.

Ему было выплачено страховое возмещение в размере в сумме 55601 руб. 70 коп. Однако указанной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в прежнее состояние, в связи с чем он обратился независимому эксперту – оценщику ИП Резенькову Н.А. Согласно отчету ИП Резенькова Н.А. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет 232337 руб. 71 коп.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения для одного пострадавшего не может превышать 120000 руб., в связи с чем истец считал, что ему невыплачена сумма страхового возмещения в размере 64398 руб. 30 коп. Расходы по проведению независимой оценки автомобиля составили 4000 руб.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 770 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 2000 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2305 руб. 08 коп.

Истец Коркмазов М.У., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Пономарева Г.С.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца – Пономарев Г.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Коркмазова М.У. по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований Коркмазова М.У. в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Коркмазова М.У. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что Коркмазов М.У. является собственником автомобиля Mersedes E240 г/н Р002ТН-09, что подтверждается паспортом транспортного средства.

24 сентября 2011 года по адресу: 61 км 700м подъезд к г. Черкесску произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Апсов Р.А. , управлявший автомобилем Mersedes E240 г/н Р002ТН-09, принадлежащим истцу Коркмазову М.У., и Курманакаев Р.Х. , управлявший автомобилем ВАЗ-21120 г/н А583МР-09.

В результате ДТП автомобиль Mersedes E240 г/н Р002ТН-09, принадлежащий истцу Коркмазову М.У., получил повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Курманакаева Р.Х., нарушившего п. п. 8.8 ПДД РФ, ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 24.09.2011г. (л.д.5), постановлением 09 СЗ № 017330 по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года (л.д. 8).

Таким образом, вина Курманакаева Р.Х. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2011г., установлена.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного указанным транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ответчиком наступивший случай признан страховым и ему выплачено страховое возмещение в размере 55601 руб. 70 коп.

Согласно заключению независимого оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2804/11 от 28.11.2011, стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля Mersedes E240 г/н Р002ТН-09 с учетом износа составляет 232 337 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2804/11 от 28.11.2011г., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на сложившихся среднерыночных ценах для автомобилей Mersedes E240 на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ. Сторонами результаты указанного заключения не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истцом сумма страхового возмещения составляет 64 398 руб. 30 коп. (120000 руб. – 55601 руб. 70 коп.) и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Коркмазова М.У.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.

Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что Коркмазов М.У. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 06 октября 2011 года, следовательно, страховщик должен был произвести выплату страховой суммы до 07 ноября 2011 года. Ставка рефинансирования за указанный период устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 25 дней, следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Коркмазова М.У., составляет: 64 398 руб. 30 коп х 8,25% х 1/75 х 25 = 1770 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 17 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Коркмазова М.У. сумму в размере 15000 руб. в качестве возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Коркмазова М.У. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 2000 руб., а также на уплату госпошлины в размере 2 305 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркмазова М.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коркмазова М.У. сумму страхового возмещения в размере 64398 руб. 30 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 770 руб. 95 коп., судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя - 15 000 руб., на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 2000 руб., на уплату госпошлины в размере 2 305 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней.

Судья М.М. Гаппоева