Дело № 2-1769/2016 ~ М-59/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 10.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Маслова Ирина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID ae0a0c22-f3cc-37f7-8d42-e642430b8d50
Стороны по делу
Истец
**************** **
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1769/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску [СКРЫТО] Н. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Н.А.:

- задолженность по кредитному лимиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

[СКРЫТО] Н.А. обратилась со встречным иском о расторжении кредитного договора, заключенного с акционерным обществом «Райффайзенбанк» <данные изъяты>, а также исключении из суммы исковых требований неустойки (задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске АО «Райффайзенбанк» указано, что <данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.А. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на выпуск кредитной карты в АО «Райффайзенбанк» от <данные изъяты> и «Общие условия и правила обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН – конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия кредитной карты до февраля <данные изъяты> года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

<данные изъяты> ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности должника перед взыскателем составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения в связи с увольнением с работы.

Сообщила, что <данные изъяты> она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга и расторжении кредитного договора, однако ей было отказано в этом, и указано, что договор может быть расторгнут в судебном порядке.

При этом, ответчик поддержала встречное исковое заявление и просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с акционерным обществом «Райффайзенбанк» <данные изъяты>, а также исключить из суммы исковых требований неустойку (задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Райффайзенбанк» иск, а также встречное исковое заявление [СКРЫТО] Н.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

<данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.А. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на выпуск кредитной карты в АО «Райффайзенбанк» от <данные изъяты> и «Общие условия и правила обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Предложение, адресованное одному или нескольким лицам, согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ признается офертой. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом, направившим оферту.

[СКРЫТО] Н.А.выдана кредитная карта с запечатанным ПИН – конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия кредитной карты до февраля <данные изъяты> года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> общих Условий обслуживания кредитных карт банк обязан выдать клиенту карту не позднее <данные изъяты> календарного дня с момента заключения договора, подачи устного запроса в Информационный центр.

АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. <данные изъяты> общих Условий обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их руки, о чем поставил подпись в заявлении, ответчик обязан: хранить в секрете ПИН - коды и номер карты; не передавать карту или её номер третьему лицу; погашать задолженность по счету по все операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов (п. <данные изъяты> общих Условий); нести ответственность за все операции по карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты (п. <данные изъяты> общих условий); ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.

Платежным периодом, признаётся период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается <данные изъяты>-е число месяца.

В соответствии с общими условиями обслуживания кредитных карт проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются на общую задолженность по кредиту, которая включает в себя, суммы использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также суммы начисленных за пользование кредитными средствами проценты. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам Банка. Правило о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяется с учетом условия о льготном периоде (п.<данные изъяты> общих условий).

Льготным периодом признается период с даты предоставления кредита в отчетном периоде (период с <данные изъяты>-го по <данные изъяты>-е число месяца) до последнего дня соответствующего платежного периода, то есть двадцать дней от последующего <данные изъяты>-го числа месяца после предоставления кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа, в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением кредитного лимита.

В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе списание Банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленными Тарифами.

Годовая комиссия за обслуживание Кредитной карты взимается в соответствии с Тарифами в дату списания со Счета суммы за первую операцию по Счету. За каждый последующий год обслуживания, комиссия взимается в последний рабочий день месяца через год после выпуска Кредитной карты и далее ежегодно, независимо от, того пользовался ли Клиент Картой в этот период или нет.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

<данные изъяты> в адрес [СКРЫТО] Н.А. направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. <данные изъяты> ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно общим условиям, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный срок Банк в праве заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование [СКРЫТО] Н.А. о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.А.

В удовлетворении требования [СКРЫТО] Н.А. об исключении из суммы исковых требований неустойки (задолженности по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки суд не находит оснований, поскольку установленные кредитным договором проценты за пользование кредитными средствами представляют собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение денежного обязательства и данная сума не является неустойкой.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному лимиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] Н. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора, исключении из суммы исковых требований неустойки (задолженности по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты>, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н. А..

В удовлетворении требования [СКРЫТО] Н. А. об исключении из суммы исковых требований неустойки (задолженности по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-2094/2016 ~ М-371/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2091/2016 ~ М-368/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1814/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1754/2016 ~ М-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1716/2016 ~ М-7/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1861/2016 ~ М-150/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1733/2016 ~ М-24/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1730/2016 ~ М-21/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1719/2016 ~ М-10/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турбанов Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-49/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ