Дело № 2-1764/2016 ~ М-54/2016, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <номер обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском, в котором просили:

1. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

2. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <дата обезличена>.; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>; Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

3. Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной попшины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) (далее - Истец/[СКРЫТО]) и Б. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена> (далее -"Договор залога"), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <дата обезличена>.; модель, № двигателя - <номер обезличен>; (далее - транспортное средство).

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<дата обезличена> [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невьшолненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <дата обезличена> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед [СКРЫТО] по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению.

Истец [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ВТБ 24 (ПАО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между <дата обезличена> между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и Б. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

[СКРЫТО] определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

[СКРЫТО] надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Б. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на <дата обезличена> за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено (п. 2.5) взыскание пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признается обоснованным.

В п.4.1.3. кредитного договора определено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО [СКРЫТО] ВТБ24 к Б. об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору залога <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, заключенному между истцом и Б. последняя передала истцу в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.

Из ответа на запрос <номер обезличен> от <дата обезличена> Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД <адрес обезличен> следует, что автомобиль зарегистрирован за Н., <дата обезличена> года рождения, исковых требований к которому истцом предъявлено не было.

Таким образом оснований для удовлетворения данной части иска у суда не имеется. В данном случае истец не лишен возможности предъявления требований к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Б. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них в том числе: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В требований об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - <дата обезличена>.; модель, № двигателя - <номер обезличен>; кузов (кабина, прицеп) - <номер обезличен>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -