Дело № 2-1759/2016 ~ М-50/2016, первая инстанция

№ 2-1759/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н. Н.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

- расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Н. Н.чем,

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Н.Н. заключили Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому, Заемщику предоставлен авто кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенного с Н.Н. [СКРЫТО], заемщик обязуется застраховать приобретаемое Транспортное средство (далее - ТС) и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование по полного исполнения обязательств по договору.

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиями Кредитора к страховым компаниям. Требования к страховым компаниям, информация о сроках проверки соответствия страховой компании ее документации требованиям Кредитора, а также перечень страховых компаний, соответствие которых указанным требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте Кредитора.

Данное условие также содержится в п.<данные изъяты> договора залога ТС от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенного в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

На официальном сайте ПАО Сбербанк имеется Перечень аккредитованных страховых компаний (<данные изъяты> компаний), которые не требуют какой-либо проверки. При этом заемщик может застраховать свое имущество в любой страховой компании, отвечающей требованиям, предъявляемым Банком к страховым компаниям и условиям предоставления страховых услуг (не только в аккредитованных Банком).

Ответчиком Н.Н. [СКРЫТО] в Банк был представлен страховой полис № <данные изъяты>//<данные изъяты>, выданный <данные изъяты> страховщиком ОСАО «РОССИЯ». Данная страховая компания не входила в перечень аккредитованных компаний.

При проверке было установлено, что финансовое состояние данной страховой компании не соответствует требованиям, предъявляемым Банком.

В связи с непринятием кредитором полиса страховой компании, не соответствующей требованиям Банка, заемщиком Н.Н. [СКРЫТО] были нарушены обязательства по своевременному возобновлению страхования.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае отсутствия продления страхования Транспортного средства.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> Кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на <данные изъяты> перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок SMS - сообщением, которое, согласно отчету об извещении с помощью SMS -сообщения (л.д. <данные изъяты>) доставлено абоненту <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>. В материалах дела имеется расписка [СКРЫТО] Н.Н. о согласии получения уведомлений о судебных заседаниях посредством телефонной связи, в том числе и SMS - сообщений (л.д. <данные изъяты>).

18.07.2016 в общий отдел Ленинского районного суда г. Ставрополя [СКРЫТО] Н.Н. лично сдано ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что он не может явиться в суд в назначенное время в связи с тем, что находится на длительном лечении после участия в ДТП <данные изъяты>, в результате которого он получил телесные повреждения. Уважительность перечисленных им причин подтверждается копией больничного листа, находится на лечении во 2-й поликлинике.

Аналогичное ходатайство им было сдано <данные изъяты>. Оба ходатайства сданы ответчиком лично, непосредственно на личном приеме в приемной общего отдела суда – в дни судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из листка нетрудоспособности, представленного [СКРЫТО] Н.Н., не следует, что он по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Из представленного в материалы дела ходатайства следует, что ответчик лично сдал указанное ходатайство в общий отдел Ленинского районного суда г. Ставрополя, о чем свидетельствует штамп суда на указанном ходатайстве.

Наличие листка нетрудоспособности, само по себе доказательством невозможности присутствовать в судебном заседании не является, поскольку ходатайство было сдано лично ответчиком в день судебного заседания, что свидетельствует о том, что он имеет возможность явиться в суд и при наличии листка нетрудоспособности, а поэтому мог явиться и в судебное заседание.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 2» пациент [СКРЫТО] Н.Н. находится на амбулаторном лечении у врача-невролога с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>, сотрясение головного мозга, вестибуло-атактический синдром, ушиб мягких тканей головы.

Указания на то, что [СКРЫТО] Н.Н. не может по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании - не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что слушание дела неоднократно откладывалось, рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ), что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Н.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен авто кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заемщик обязуется застраховать приобретаемое транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование по полного исполнения обязательств по договору.

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиями Кредитора к страховым компаниям. Требования к страховым компаниям, информация о сроках проверки соответствия страховой компании ее документации требованиям Кредитора, а также перечень страховых компаний, соответствие которых указанным требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте Кредитора.

Данное условие также содержится в п.<данные изъяты> договора залога ТС от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенного в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно Перечню страховых компаний, участвующих в страховании имущества, являющегося предметом залога, страховой полис ОСАО «РОССИЯ» № <данные изъяты>//<данные изъяты> от <данные изъяты>, представленный ответчиком в банк, не входит в указанный перечень, финансовое состояние данной страховой компании не соответствует требованиям, предъявляемым ПАО «Сбербанк России», о чем истцом представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

При проверке истцом было установлено, что финансовое состояние данной страховой компании не соответствует требованиям, предъявляемым Банком. С 29 марта 2012 года (т. е. на момент выдачи заемщику страхового полиса) ОСАО «РОССИЯ» находилось в процедуре дисциплинарного оздоровления. Она была отнесена к 4 (самой высокой) группе риска по шкале РСА. В мае 2012 года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) ограничила лицензию ОСАО «РОССИЯ» в части ОСАГО. В мае 2013 года ФСФР ввела контроль за исполнением компанией плана восстановления финансовой устойчивости и платежеспособности. 15 ноября 2013 года Служба Банка России по финансовым рынкам (СБРФР) отозвала у страховой компании лицензию. 30 января 2014 года Арбитражный суд г. Москвы признал ОСАО «РОССИЯ» банкротом.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что не оспаривалось им в судебных заседаниях.

В связи с непринятием кредитором полиса страховой компании, не соответствующей требованиям Банка, заемщиком Н.Н. [СКРЫТО] были нарушены обязательства по своевременному возобновлению страхования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> Кредитного договора).

<данные изъяты> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае отсутствия продления страхования Транспортного средства.

Доводы ответчика (высказанные им ранее в судебном заседании) о том, что банк нарушил его права как потребителя, ограничив выбор страховой компании, являются несостоятельными и судом не принимаются, поскольку ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, согласился с ними. Кроме того, перечень страховых компаний, соответствие которых указанным банком требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте Кредитора и были известны ответчику.

Доказательств, обратного, ответчиком в суд не представлено.

Проанализировав изложенное выше, суд считает требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосноанными.

Однако заявленный истцом размер задолженности по неустойке явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по неустойке на просроченные проценты с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Н.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н. Н.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2016.

Судья И.Н. Маслова