Дело № 2-1757/2016 ~ М-48/2016, первая инстанция

№ 2-1757/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №!<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.Д.,

- взыскать с ответчика задолженность по счету международной карты № <данные изъяты>/51 (карта № <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.Д. заключен договор № !<данные изъяты> на выдачу международной карты Сбербанка России. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD и Тарифами Сбербанка.

В соответствии с договором ответчику выдана карта № <данные изъяты>, и открыт счет № <данные изъяты>/51 для отражения операций, проводимых с картой.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Банк <данные изъяты> направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные [СКРЫТО] А.Д. по адресу, указанному в иске, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные [СКРЫТО] А.Д. по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, пр. Невельский, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.Д. заключен кредитный договор № !<данные изъяты> на выдачу международной карты Сбербанка России. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD и Тарифами Сбербанка.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с договором ответчику выдана карта № <данные изъяты>, и открыт счет № <данные изъяты>/51 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. <данные изъяты> Условий (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк имеет право вносить в них изменения.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий Банк в соответствии с тарифами может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт».

При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (п. <данные изъяты> Условий).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету (п. <данные изъяты> Условий).

Согласно п. <данные изъяты> Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С <данные изъяты> изменена организационно – правовая форма ОАО «Сбербанк России» с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Заемщик свои обязательства перед банком по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<данные изъяты> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету международной карты № <данные изъяты>/51 (карта № <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор № !<данные изъяты> от <данные изъяты> на предоставление [СКРЫТО] А.Д. международной карты Сбербанка России с разрешенным овердрафтом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор № !<данные изъяты> от <данные изъяты> на предоставление [СКРЫТО] А. Д. международной карты Сбербанка России с разрешенным овердрафтом.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты № <данные изъяты>/51 (карта № <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них: проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова