Дело № 2-1756/2016 ~ М-47/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 14.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Маслова Ирина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 779273c9-cb37-3273-a66d-d6eccba12e47
Стороны по делу
Истец
********** ***** ***
Ответчик
********* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1756/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд года Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>_<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> [СКРЫТО] Л.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответсвии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления сумы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления сумы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>_<данные изъяты>. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в деле №<данные изъяты>_<данные изъяты>: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором №<данные изъяты>_<данные изъяты>; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно п.<данные изъяты> общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №<данные изъяты> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.<данные изъяты> общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты> "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачислен Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора №<данные изъяты> и ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с <данные изъяты> г. (дата образования просрочки) по <данные изъяты> г. (дата составления расчета) по кредитному договору №<данные изъяты>_<данные изъяты> образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Определением суда от <данные изъяты> явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, возложенную на него судом обязанность по предоставлению пересчета не исполнил.

Ответчик [СКРЫТО] Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что не согласна с расчетом суммы задолженности истца. Представила суду выписку по лицевому счету с <данные изъяты> по <данные изъяты>, полученную в банке. Пояснила, что по графику платежей должна была вносить деньги раз в месяц примерно в <данные изъяты> числах месяца конкретную сумму, обычно по <данные изъяты> рублей. Дважды она пропускала платежи из-за отсутствия денег. Образовавшуюся задолженность оплачивала отдельно в размере, который банк ей указывал в СМС-сообщении с учетом штрафов, который она оплачивала. В августе и ноябре <данные изъяты> года и она платила дважды в месяц. По расчету банка, который она представила суду, по состоянию на <данные изъяты> её выплачено в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, а сумма кредита была <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> [СКРЫТО] Л.И. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления сумы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>_<данные изъяты>.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором №<данные изъяты>_<данные изъяты>; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Ответчик в нарушение условий договора №<данные изъяты>_<данные изъяты> и ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допустив просрочки выплаты.

Согласно п.<данные изъяты> Условий предоставления целевых кредитов физическим лицам задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставленном ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Графиком ежемесячных платежей предусмотрена выплата платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно <данные изъяты>, <данные изъяты> или <данные изъяты> числа. Первый платеж – <данные изъяты> года.

Ответчиком <данные изъяты> произведена оплата по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты><данные изъяты> рубля, <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., затем <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и <данные изъяты><данные изъяты> рубля, <данные изъяты><данные изъяты> рубля и <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты><данные изъяты> рубля. Последний платеж – <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку признает верным расчет ответчика, согласно которому остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты><данные изъяты> рублей), а не <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по лицевому счету с <данные изъяты> по <данные изъяты> [СКРЫТО] Л.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>_<данные изъяты> внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, копоти которых приобщены к материалам дела.

Судом явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной, однако представитель истца в судебное заседание не явился, обязанность по предоставлению контррасчет, сверенного с выпиской по счету, представленной ответчиком, не исполнил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку истец возражений и доказательств по существу заявленных ответчиков доводов о расчете остатка задолженности суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из расчета ответчика.

Сумма задолженности [СКРЫТО] Л.И. по кредитному договору № <данные изъяты>_<данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к [СКРЫТО] Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2016.

Судья И.Н.Маслова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-2094/2016 ~ М-371/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2091/2016 ~ М-368/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1814/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1754/2016 ~ М-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3244/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1716/2016 ~ М-7/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1861/2016 ~ М-150/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1733/2016 ~ М-24/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1730/2016 ~ М-21/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1719/2016 ~ М-10/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаппоева Медия Магометовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турбанов Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-49/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подзолко Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ