| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 09.03.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Дробина Марина Леонидовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3b18f9a6-578b-399f-97b0-261d3a830bc2 |
Дело № 2-1755/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2016 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России и [СКРЫТО] Е.А., взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ? в Шпаковский районный суд Ставропольского края
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно справке отдела адресно?справочной работы УФМС России по СК, ответчик [СКРЫТО] Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> Данный адрес относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края.
Документы, свидетельствующие об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, в Шпаковском районном суде Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя со дня вынесения.
Судья М.Л. Дробина
