Дело № 2-1751/2016 ~ М-42/2016, первая инстанция

Дело № 2-1751/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к [СКРЫТО] Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

[СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Ж.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI OUTLANDER; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты> <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> НТ <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>; Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] Ж. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> (далее -«Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI OUTLANDER; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты> <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, прицеп) - ; (далее - транспортное средство).

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

<данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] Ж. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> (далее -Договор залога), в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство о следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; (далее - транспортное средство).

Согласно п. <данные изъяты> Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

<данные изъяты> года [СКРЫТО] Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. <данные изъяты>."Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на <данные изъяты> включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед [СКРЫТО] по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, [СКРЫТО] считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ж.А., третье лицо Магомедов М.Н., извещенные надлежащим образом, не явились, сведения о причине неявки не представила.

Суд признает причину неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик [СКРЫТО] Ж.А. представила суду возражения, в которых указала, что в настоящее время она не имеет заработка, предприятие ранее приносившее большую часть дохода семьи прекратила свою деятельность, о чем она неоднократно оповещала истца с просьбой уменьшения процентной ставки по кредиту. Требования по взысканию пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля считает необоснованным. Она не отказывается в добровольном порядке выплачивать определенную судом сумму задолженности перед ПАО [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты>. Просит учесть тот факт, что автомобиль марки Mitsubishi Outlender в связи с потерей основного дохода и осуществлением услуг частного извоза, на данный момент, является единственным источником дохода ее семьи. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] Ж. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER.

Ответчиком приобретено в собственность указанное транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты> заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит. уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения суммы пени, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Судом также установлено, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) и [СКРЫТО] Ж. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA.

Ответчиком приобретено в собственность указанное транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. <данные изъяты>. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения суммы пени, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Таким образом, суд на основании ст.ст. 809,810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора №<данные изъяты>?<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI OUTLANDER; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты> <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора №<данные изъяты>?<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор о залоге <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство о следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения в залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. <данные изъяты> договора залога).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом <данные изъяты> договора о залоге установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении <данные изъяты> рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанные автомобили.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к [СКРЫТО] Ж. А. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж. А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> ноября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI OUTLANDER; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты> <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> ноября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, <данные изъяты> LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <данные изъяты> НТ <номер обезличен>, выдан <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Ж. А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Дробина М.Л.