Дело № 2-1749/2016 ~ М-40/2016, первая инстанция

№ 2-1749/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] В. В., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Н. Н.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] В.В.,

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

- взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет № <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В обеспечение исполнения обязательств заемщиками кредитором были заключены договоры поручительства: № <данные изъяты> от <данные изъяты> с [СКРЫТО] О. А., № <данные изъяты> от <данные изъяты> с [СКРЫТО] Н. Н.чем.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный договором. Ответчики в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Промышленного района города Ставрополя от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При вынесении данного приказа мировым судьей был принят расчет банка по состоянию на <данные изъяты>. С указанной даты начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемных средств.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на <данные изъяты> у заемщиков и поручителей образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> ответчикам были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения. В случае удовлетворения исковых требований, просили суд снизить штрафные санкции в порядке ст.<данные изъяты> ГК РФ, исходя из их материального положения.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик – [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные [СКРЫТО] Н.Н. по адресу, указанному в иске, как адрес регистрации ответчика – Ставропольский край, Левокумский район, п. Левокумское, ул. Октябрьская, <данные изъяты>, корп. В, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные [СКРЫТО] Н.Н. по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК как адрес его регистрации до <данные изъяты> – Ставропольский край, Левокумский район, пос. Новокумский, ул. Виноградная, <данные изъяты>, кв. 1, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – отсутствие адресата по указанному адресу.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет № <данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиками кредитором были заключены договоры поручительства: № <данные изъяты> от <данные изъяты> с [СКРЫТО] О. А., № <данные изъяты> от <данные изъяты> с [СКРЫТО] Н. Н.чем.

Согласно условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательства по кредитному договору (п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> договоров поручительства).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредит ора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Промышленного района города Ставрополя от <данные изъяты> с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При вынесении данного приказа мировым судьей был принят расчет банка по состоянию на <данные изъяты>. С указанной даты начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемных средств.

Судом установлено, что заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава <данные изъяты> ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Из системного толкования п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора либо о признании такого договора расторгнутым.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию <данные изъяты>, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

По мнению суда, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] В. В., на основании п.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Все это время является судебной процедурой защиты права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» регламентировано, что пределы действия отсрочки могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события.

В п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> разъясняется, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы ответчика в обоснование предоставления рассрочки исполнения решения суда, являются исключительными, по мнению суда, предоставление рассрочки на <данные изъяты> месяцев не нарушает интересы истца.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая трудное материальное положение ответчика, отсутствие у него возможности единовременно погасить задолженность по кредитному договору, считает возможным предоставить [СКРЫТО] В.В. рассрочку исполнения решения суда на срок <данные изъяты> месяцев с возложением обязанности выплачивать по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] В. В., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Н. Н.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] В. В..

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В. В., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с [СКРЫТО] В. В., [СКРЫТО] О. А., [СКРЫТО] Н. Н.ча расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – отказать.

Предоставить [СКРЫТО] В. В. рассрочку исполнения решения суда на срок <данные изъяты> месяцев с возложением обязанности выплачивать по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова