Дело № 2-1716/2016 ~ М-7/2016, первая инстанция

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием представителя истицы – [СКРЫТО] И.С. - Ячменевой Н.Г., действующей на основании доверенности <адрес обезличен>1 от <дата обезличена>,

представителя ответчика - ПАО «Росгосстрах» - Джабаровой Э.Т., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.С. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> обход, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] А. С. и транспортным средством марки Chery SUV Т11, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Попова В. И..

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истице, Renault Sandero, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Попов В.И.

Гражданская ответственность истицы на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

<дата обезличена> истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал страховой случай и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Считая произведенную выплату заниженной, истица обратилась к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

С учетом выплаченной полностью страховой выплаты, истица просит суд в уточненном иске взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на нотариальное оформление документов в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ФГУП «Главный центр специальной связи» в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] И.С. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Ячменевой Н.Г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы [СКРЫТО] И.С.

Представитель истицы [СКРЫТО] И.С. – Ячменева Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО «Росгосстрах» - Джабарова Э.Т., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] И.С. не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление [СКРЫТО] И.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании транспортное средство марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности истице [СКРЫТО] И. С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> обход, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением [СКРЫТО] А. С. и транспортным средством марки Chery SUV Т11, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Попова В. И..

В результате ДТП автомобиль истицы Renault Sandero, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил механические повреждения.

Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Поповым В.И. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ,

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истицы была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (далее - ответчик), что подтверждается полисом ОСАГО ССС <номер обезличен>.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банков России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П все необходимые документы.

Таким образом, истица полностью выполнила обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истице [СКРЫТО] И.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истица, не согласившись с выплаченной суммой, обратилась к независимому эксперту-технику ИП Емельянову Э.В. для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу.

Согласно заключению эксперта-техника ИП Емельянов Э.В. <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля истицы Renault Sandero, государственный регистрационный знак У697СЕ26, с учетом износа заменяемых деталей составила 80415 рублей, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истицы, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключения <номер обезличен> от 21.11.2015г., подготовленному ИП Емельяновым Э.В., является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России <дата обезличена> <номер обезличен>-П.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения истице составила <данные изъяты> рубль.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленного выплатного дела усматривается, что после получения ответчиком ПАО «Росгосстрах» досудебной претензии истицы [СКРЫТО] И.С., ответчик <дата обезличена> произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ПАО «Росгосстрах» полностью исполнил обязательства по выплате страхового возмещения.

Кроме того истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг проведенной независимой экспертизы ИП Ефременко А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из системного анализа положений ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, подлежит включению в состав убытков, а не в счет страховой суммы. Иное толкование п.14 ст. 12 Закона приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг проведенной независимой экспертизы ИП Ефременко А.В. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом и понесены истицей в целях защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный законом срок, выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дня) в рамках заявленных истцом требований составляет: <данные изъяты>

Однако, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен>«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов, поскольку денежная сумма понесена истцом в связи с направлением претензии в адрес страховой компании.

Принимая во внимание, что по делам данной категории соблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора является обязательным, понесенные истцом почтовые расходы не подлежат взысканию по правилам, установленным статьей 98 ГПК РФ, на которую ссылается истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в муниципальный бюджет <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] И. С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И. С. неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное оформление документов в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] И. С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева