Дело № 2-1653/2016 (2-10906/2015;) ~ М-9589/2015, первая инстанция

Дело № 2-1653/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 31марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Жердевой Ю.В. действующей на основании доверенности;

представитель ответчика – ЗАО СК «Инвестиции и финансы» Овсяк С.В., действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. В. к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Ю. В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, впоследствии уточненным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что: «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен>, водитель Баронов А. С., управляя транспортным средством марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак У <данные изъяты> ОР <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством марки «HONDA CR-V, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХМ <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности [СКРЫТО] Ю. В., в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность [СКРЫТО] С.В. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», страховой полис ЕЕЕ №<данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с произошедшим событием [СКРЫТО] Ю.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и <данные изъяты> была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец посчитав, что произведенной выплаты по данному страховому случаю не достаточно для производства ремонтных работ и приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Истцом была самостоятельно организована оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России <данные изъяты> № <данные изъяты>-П), [СКРЫТО] Ю.В. обратился в экспертную компанию ООО «Фаворит» №<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «HONDA CR-V, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХМ <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Общая величина ущерба составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, сумма невыплаты страхового возмещения составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (стоимость восстановительного ремонта по Экспертному заключению №<данные изъяты>) — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (произведенная страховой компанией выплата) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По результатам проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы, истец уточнил свои исковые требования и прочил суд взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг эксперта-техника; <данные изъяты> рублей - стоимость представительских услуг; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] Ю. В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. При удовлетворении исковых требований, просил снизить размере пени, расходов на представителя и штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой выплаты, в пределах определенной договором суммы в том объеме, в котором возникает по правилам гл. <данные изъяты> ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Это значит, что в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ, и вступивших в законную силу после <данные изъяты> г.).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Ю. В. является собственником автомобиля «HONDA CR-V, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХМ <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

«<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, на пересечении <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность потерпевшего лица [СКРЫТО] Ю.В. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», страховой полис ЕЕЕ №<данные изъяты> сроком действия по <данные изъяты>.

По результатам проведенного осмотра ООО «НЭК «Фаворит» было составлено экспертное заключение №<данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CR-V, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХМ <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и УТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По результатам проведенной судебной экспертизы ИП Иваненко Г.Л. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> рублей. Общая величина ущерба составила: <данные изъяты> рублей.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно Экспертному заключению ИП Иваненко Г.Л. является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, размер, подлежащих возмещению страховой компанией убытков, составляет: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы) — <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (произведенная страховой компанией выплата) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков <данные изъяты> года. Просрочку считаем <данные изъяты>. По <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Таким образом в пользу истца со страховой компании ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> рубля.

Суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, данные требования удовлетворены частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы страховой выплаты, определенной судом, и не возмещенной ответчиком в добровольном порядке. Суд полагает необходимым применить ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, данные требования удовлетворить частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Жукова Ю.Н. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном дела, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец согласно подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Ю. В. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» пользу [СКРЫТО] Ю. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» пользу [СКРЫТО] Ю. В. пени за несвоевременную выплату страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» пользу [СКРЫТО] Ю. В. расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» пользу [СКРЫТО] Ю. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» пользу [СКРЫТО] Ю. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» пользу [СКРЫТО] Ю. В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] Ю. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.