Дело № 2-1638/2016 (2-10891/2015;) ~ М-9574/2015, первая инстанция

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Малиёва И.А.,

представителя ответчика Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

истица [СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8 регистрационный номер <данные изъяты>-126, в результате чего, указанному автомобилю причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия страховые риски - автокаско (хищение, ущерб) [СКРЫТО] О.А. в соответствии с договором страхования транспортных средств были застрахованы в Ставропольском филиале страховой компании ПАО «Росгосстрах». Истец обратился в Ставропольский филиал ПАО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении страхового возмещения. Страховщик проигнорировал указанное заявление, страховое возмещение не было предоставлено в соответствии с договором страхования. Истица обратилась к независимому оценщику ИП Зурначеву П.А. для оценки ущерба причиненного а/м MITSUBISHI ASX 1.8 регистрационный номер <данные изъяты>-126. Согласно расчетам данного оценщика рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а также У<номер обезличен> рублей.

Истица [СКРЫТО] О.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в отсутствие истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности Малиёв И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования[СКРЫТО] О.А. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения судом, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] О. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что [СКРЫТО] О. А. является собственником автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8 регистрационный номер <данные изъяты>-126.

17.08.2014г. между [СКРЫТО] О.А. и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования серии 4000 <номер обезличен> в отношении транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8 регистрационный номер <данные изъяты>-126, по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Согласно условий договора, период страхования установлен с 17.08.2014г. по 16.08.2015г.

<дата обезличена> в 18час.50мин. на а/д «Светлоград-Благодарный-Буденновск» произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство истца MITSUBISHI ASX 1.8 регистрационный номер <данные изъяты>-126, что подтверждается справкой о ДТП от 04.06.2015г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.06.2015г.

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб его транспортному средству MITSUBISHI ASX 1.8 регистрационный номер <данные изъяты>-126, по договору добровольного страхования.

Однако, в установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Учитывая, что заявленное истцом страховое событие произошло в период действия указанного договора страхования, истица [СКРЫТО] О.А. имеет право на получение страхового возмещения.

В подтверждение стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место <дата обезличена>, истцом представлен отчет <номер обезличен>-ДР15 от <дата обезличена>, составленный экспертом оценщиком ИП Зурначевым П.А., согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца[СКРЫТО] О.А. подлежит взысканию страховое возмещение в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992г. <номер обезличен> «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Поскольку ПАО «Росгосстрах» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения [СКРЫТО] О.А., размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит <данные изъяты> руб.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида услуги не определена договором об оказании услуги.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо отрицательных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств по договору, а потому в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в <данные изъяты> рублей, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения его прав и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рубля (страховое возмещение) + <данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда) * 50%. С учетом обстоятельств дела, величины причиненного ущерба, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] О. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального района <адрес обезличен> в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко