Дело № 2-163/2014 (2-7303/2013;) ~ М-6458/2013, первая инстанция

Дело № 2-163/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А. Г. обратилась в суд с иском к Кредитно- потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит», в котором просит взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в ее пользу <данные изъяты> руб. 92 коп., компенсационные выплаты в размере 19% годовых с 18 сентября 2013 года по 1 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., <данные изъяты> руб. нанесённый моральный ущерб.

В обосновании исковых требований указала, что между [СКРЫТО] А. Г., и Ответчиком кредитно-потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» с их филиалом № 5 в <адрес обезличен>, работающем по доверенности от 09.01.2013 года, заключён договор «Капитал 6» <номер обезличен> от 18.03.2013 года сроком на 6 месяцев. Договор подписала заведующая филиалом № 5 Полозенко Л. Г.. Согласно п. 1.1. Пайщиком [СКРЫТО] А.Г. внесены в кооператив личные денежные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. по приходному ордеру <номер обезличен> от 18.03.2013 года. По приходному ордеру <номер обезличен> от 18.03.2013 года внесён вступительный пай в сумме <данные изъяты> руб. Внесён добровольный пай по приходному ордеру <номер обезличен> от 18.03.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. По истечении срока договора п. 1.5. «Ставрополь-Кредит» обязался возвратить, переданные средства <данные изъяты> руб. и по п. 1.2.2 за пользование личными сбережениями оплатить компенсационные выплаты в размере 19 % годовых, что составляет за год <данные изъяты> ру5. 58 коп., за полугодие <данные изъяты> руб. 27 коп. Компенсационные выплаты (проценты) за минусом 13% НДФЛ составляют (<данные изъяты>,27-<данные изъяты>,35)=63 <данные изъяты> руб. 92 коп. Кооператив «Ставрополь-Кредит» кроме расчётов, перечисленных в п.п.1.1, 1.2, обязан по сроку <дата обезличена> возвратить: вступительный пай <данные изъяты> руб., добровольный пай <данные изъяты> руб. Всего по сроку 18.09 2013 года Кооператив обязан возвратить <данные изъяты> руб. 00 коп. + <данные изъяты> руб. 92 коп. + <данные изъяты> руб. 00 коп.+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 92 коп. Однако, до настоящего времени ни денежные средства, ни проценты не возвращены. На сегодняшний день Ответчик категорически отказывается от своих обязательств.

Истица [СКРЫТО] А.Г., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кредитно-потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 года между [СКРЫТО] А. Г. и кредитно-потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» с филиалом <номер обезличен> в <адрес обезличен>, работающем по доверенности от 09.01.2013 года, заключён договор «Капитал 6» <номер обезличен> сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1.1. Пайщиком [СКРЫТО] А.Г. внесены в кооператив личные денежные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. по приходному ордеру <номер обезличен> от 18.03.2013 года.

По приходному ордеру <номер обезличен> от 18.03.2013 года внесён вступительный пай в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Внесён добровольный пай по приходному ордеру <номер обезличен> от 18.03.2013 года в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Согласно п. 1.5. «Ставрополь-Кредит» обязался возвратить, переданные средства <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2. за пользование личными сбережениями ответчик обязался оплатить компенсационные выплаты в размере 19 % годовых, что составляет за год <данные изъяты> ру5. 58 коп., за полугодие <данные изъяты> руб. 27 коп.

Компенсационные выплаты (проценты) за минусом 13% НДФЛ составляют (<данные изъяты>,27-<данные изъяты>,35) = <данные изъяты> руб. 92 коп.

Также кооператив «Ставрополь-Кредит» обязан на 18.09.2013 года возвратить вступительный пай в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., добровольный пай в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств перед истцом по договору передачи личных сбережений «Капитал 6» <номер обезличен> установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности, составляющей <данные изъяты> руб. 92 коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>), а также компенсационные выплаты в размере 19% годовых с 18 сентября 2013 года по 1 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 названного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истицы в кооперативе, то норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда судом также не установлено. Истица не доказала суду причинение ей каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, тогда как данное обстоятельство в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежало доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. Г. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу [СКРЫТО] А. Г. <данные изъяты> руб. 92 коп.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу [СКРЫТО] А. Г. компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова