Дело № 2-1534/2016 (2-10780/2015;) ~ М-9474/2015, первая инстанция

Дело № 2-15342016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 марта 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Э. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Птросян Э.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проценты за кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> истец (далее по тексту – Кредитор, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (с <данные изъяты> изменена организационно-правовая форма истца - с ОАО на ПАО) и [СКРЫТО] Э.В. заключили договор №<данные изъяты> на выдачу последнему международной карты Сбербанка России. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Ответчику был открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом <данные изъяты>. Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте кредита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее <данные изъяты>-ти календарных дней с даты отчета.

Также согласно п.<данные изъяты>. Условий в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

На основании п.<данные изъяты> Условий, задолженность, возникшая, при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашаются за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта, а возмещение платы за превышение лимита овердрафта, на уплату просроченных процентов по за овердрафт, на уплату срочных процентов за овердрафт, на погашение задолженности по овердрафту.

П.<данные изъяты> Условий предусмотрена обязанность держателя возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте ( в т.ч. дополнительным) использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами банка.

П.<данные изъяты> Условий устанавливает, право банка начислять при образовании овердрафта на счете держателя проценты на сумму задолженности начиная с даты отображения ее ссудном чете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по карте Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику отправлено требование от <данные изъяты> о досрочном возврате задолженности с сообщение об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложил погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по договору с возмещением судебных расходов и расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на <данные изъяты> года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расторгнуть договор от <данные изъяты> № <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Э.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно почтовому уведомлению, извещение возвращено в суд в связи и истечением срока хранения. В силу положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Э.В. <данные изъяты> года был заключен договор на предоставление международной кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Банк свои обязательства по договору выполнил. По условиям договора [СКРЫТО] Э.В. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов, но не выполнил взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>. Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте кредита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее <данные изъяты>-ти календарных дней с даты отчета.

Также согласно п.<данные изъяты>. Условий в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами банка.

На основании п.<данные изъяты> Условий, задолженность, возникшая, при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашаются за счет внесенных (зачисленных ) на счет держателя средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта, а возмещение платы за превышение лимита овердрафта, на уплату просроченных процентов по за овердрафт, на уплату срочных процентов за овердрафт, на погашение задолженности по овердрафту.

П.<данные изъяты> Условий предусмотрена обязанность держателя возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами банка.

П.<данные изъяты> Условий устанавливает, право банка начислять при образовании овердрафта на счете держателя проценты на сумму задолженности начиная с даты отображения ее ссудном чете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по карте Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с тем, что [СКРЫТО] Э.В. не исполняет свои обязательства по договору, Банком <данные изъяты> в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование Банка, [СКРЫТО] Э.В. оставил без ответа.

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчика [СКРЫТО] Э.В. по состоянию на <данные изъяты> года по основному долгу в составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно статьям <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Э.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком [СКРЫТО] Э.В. были существенно нарушены условия договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Э.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть договор от <данные изъяты> № <данные изъяты> заключенный между открытого акционерного общества «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Э. В..

Взыскать с [СКРЫТО] Э. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» сумму задолженности по счету международной кредитной карты №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко