| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.12.2015 |
| Дата решения | 02.02.2016 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ff899e8b-8484-3314-b29d-d5c44a53865f |
дело <номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| 02 февраля 2016 года | г. Ставрополь |
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Даниелян Г.Г.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] С.А. – Чаадаева М.Е., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,
представителя ответчика – ЗАО «МАКС» - Кальва А.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором указал, что <дата обезличена> года в 21 час. по адресу: <адрес обезличен>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Mercedes Benz С180, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Омарова А.К.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Омаров А.К., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена>.
В предварительном судебном заседании представитель истца - [СКРЫТО] С.А. – Чаадаев М.Е. представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что страховой полис виновника ДТП Омарова А. К. не застрахован в страховой компании «РЕСО-Гарантия», что подлинник страхового полиса находится у страхователя, а предъявленный во время ДТП полис виновника является фальшивым.
Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» - Кальва А.А. в судебном заседании подтвердила, что <дата обезличена> [СКРЫТО] С.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления [СКРЫТО] С.А. было сообщено, что выплатить страховое возмещения не представляется возможным, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Омарова А.К. не застрахована по Договору ОСАГО в страховой компании « РЕСО-Гарантия».
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление представителя истца [СКРЫТО] С.А. – Чаадаева М.Е., действующего на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований приобщено судом к материалам гражданского дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.
Согласно доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>6 представитель истца [СКРЫТО] С.А. – Чаадаев М.Е. наделен полномочиями на отказ от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований [СКРЫТО] С. Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ставрополя со дня его вынесения.
Судья М.М. Гаппоева
