Дело № 2-1495/2016 (2-10735/2015;) ~ М-9429/2015, первая инстанция

№ 2-1495/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.<данные изъяты> ГПК РФ)просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

-штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оформлению доверенности нотариуса <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов. <данные изъяты> г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Пятигорск по ул. Теплосерная, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Алышова А.Т.-О., и БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] О.Н. В результате данного ДТП автомобиль БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Алышова А.Т.-О., что подтверждается: справкой о ДТП от <данные изъяты>., постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты>, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> правил ОСАГО истец <данные изъяты> г. обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, приложив к заявлению необходимые документы и представив поврежденное имущество для осмотра.

Истцу была произведена страховая выплата в <данные изъяты> рублей, которая является необоснованно заниженной, так как ее явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до данного ДТП.

В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, истец обратился в экспертную организацию - к ИП Зурначеву П.А. Расчетами эксперта установлено, что по состоянию на дату ДТП размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы <данные изъяты> рублей (квитанция об оплате слуг оценщика № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.).

Истцом <данные изъяты> в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием, произвести выплату неполученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а так же затраты по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворение исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномстатьей <данные изъяты> Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> в г. Пятигорск по ул. Теплосерная, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Алышова А.Т.-О., и БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] О.Н.

В результате данного ДТП автомобиль БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Алышова А.Т.-О., что подтверждается:

- справкой о ДТП от <данные изъяты>,

- постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты>, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> правил ОСАГО истец <данные изъяты> г. обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, приложив к заявлению необходимые документы и представив поврежденное имущество для осмотра.

Истцу была произведена страховая выплата в <данные изъяты> рублей, которая является необоснованно заниженной, так как ее явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до данного ДТП.

В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, истец обратился в экспертную организацию - к ИП Зурначеву П.А. Расчетами эксперта установлено, что по состоянию на дату ДТП размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы <данные изъяты> рублей (квитанция об оплате слуг оценщика № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.).

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет – <данные изъяты> рублей.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, является достоверным, поскольку данное заключение основано на единой методике определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – возмещены расходы на независимую оценку, <данные изъяты> рублей – частичная доплата страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Ставрополя от <данные изъяты> расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы были возложены на ответчика.

Ответчик расходы на оплату экспертизы, проведенной ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр» не оплачены и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] О. Н. к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. Н. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. Н. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр» оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья И.Н. Маслова