Дело № 2-1462/2016 (2-10681/2015;) ~ М-9379/2015, первая инстанция

Дело № 2-1462/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] А. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рубля – пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – основной долг; а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> г. по дау фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда,; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет кузова черный металлик, по договору залога транспортного средства №<данные изъяты>?ФБЗ/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> <дата обезличена> между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А. Ю. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> <дата обезличена> года под <данные изъяты> % годовых для целевого использования - приобретения транспортного средства марки Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска. (VIN) <данные изъяты>.

<дата обезличена> Истец в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключил с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А. Ю. Договор залога транспортного средства № <данные изъяты>-ФБЗ/<данные изъяты>, в соответствии с положениями которого Залогодатель взял на себя обязательство передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Заемщику по указанному выше Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), что подтверждается банковским ордером от <данные изъяты> №<данные изъяты> на выдачу кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком (Кредитором) по погашению суммы основного долга и процентов, выражающиеся в допущении систематических просрочек платежей по возврату основного долга и уплаты процентов, а с <дата обезличена> <данные изъяты> года платежи в исполнение обязательств по договору полностью прекращены.

Банк в соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора, <данные изъяты> г. за № <данные изъяты> направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. Несмотря на это Ответчик задолженность не погасил.

Истец указывает, что в соответствии с Расчетом по состоянию на <данные изъяты> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <данные изъяты> года за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени рассмотрения дела под роспись, не явился, сведения о причине неявки не представил.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А.Ю. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>-ФБ/<данные изъяты> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых для целевого использования – приобретения транспортного средства марки Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска. (VIN) <данные изъяты>.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), что подтверждается банковским ордером от <данные изъяты> №<данные изъяты> на выдачу кредита.

Согласно пунктам п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора, ответчиком приобретено транспортное средство марки Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска. (VIN) <данные изъяты>.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, допускает систематические просрочки платежей по возврату основного долга и уплаты процентов, а с июня <данные изъяты> года платежи в исполнение обязательств по договору полностью прекращены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> года.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

<данные изъяты> года истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени.

Однако, ответчик не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности, требование истца до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>., <данные изъяты>. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?ФБ/<данные изъяты> от <данные изъяты> <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рубля – пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – основной долг.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рубля – пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – основной долг, а также сумма процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> г. по дату фактического исполнения решения суда суд отказывает.

Суд считает, что для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должна быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. На момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, заявленные требования по смыслу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. Кроме того, требования истца в этой части носят альтернативно неопределенный характер.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком <данные изъяты> <дата обезличена> заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты>?ФБЗ/<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчиком передано в залог транспортное средство марки Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска. (VIN) <данные изъяты>, цвет черный металлик, № двигателя <данные изъяты>, приобретенное в счет денежных средств, предоставленных заемщику по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора залога залогодержатель имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить в том числе, но не исключительно, удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.<данные изъяты>. Договора залога Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Согласно п.<данные изъяты> договора залога, право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом <данные изъяты> договора о залоге установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения [СКРЫТО] А.Ю. своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога, стороны определили стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – транспортного средства Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет кузова черный металлик, по договору залога транспортного средства №<данные изъяты>?ФБЗ/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] А. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пеня за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг.

Взыскать досрочно с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): Opel Astra, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет кузова черный металлик, по договору залога транспортного средства №<данные изъяты>?ФБЗ/<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с [СКРЫТО] А. Ю. пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> г. по дату фактического исполнения решения суда? отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016 г.

Судья Дробина М.Л.