Дело № 2-1431/2016 (2-10650/2015;) ~ М-9350/2015, первая инстанция

Дело <номер обезличен>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца Жердевой Ю.В. по доверенности 26 АА 2016813от 10.08.2015 г.

представитель ответчика – Луценко Е.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года №770;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. С.ча к ПАО «МСЦ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

установил:

[СКРЫТО] С. С.ч обратился в суд с иском (впоследствии уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «МСЦ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23 сентября 2015 года в 07 часов 45 минут в <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, водитель Сорокина Э. В., управляя транспортным средством марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак У950МТ26, допустил столкновение с ТС марки «INFINITI G35», государственный регистрационный знак У625ХН26, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] С. С.чу, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность [СКРЫТО] С.С. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «МСЦ» страховой полис ССС №0705479641, сроком действия с 03.12.2014г. по 02.12.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с произошедшим событием [СКРЫТО] С.С. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Однако, до сегодняшнего момента страховая выплата не была произведена, мотивированного отказа по данному заявлению так же не поступало.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцом была самостоятельно организована оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П), [СКРЫТО] С.С. обратился в экспертную компанию ООО «НЭК «Фаворит». Экспертом был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого составлено заключение. Согласно Экспертному заключению ООО «НЭК «Фаворит» <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «INFINITI G35», государственный регистрационный знак У625ХН26 с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей 04 копеек. Таким образом, сумма невыплаты страхового возмещения составила 70 370 (Семьдесят тысяч триста семьдесят) рубля 04 копейки.

Истец просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рубля 04 копейки; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день подачи искового заявления в размере <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг эксперта-техника; <данные изъяты> рублей - стоимость представительских услуг; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] С. С.ч в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой выплаты, в пределах определенной договором суммы в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Это значит, что в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, и вступивших в законную силу после 01.10.2014 г.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С. С.ч является собственником автомобиля «INFINITI G35», государственный регистрационный знак У625ХН26, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

«23» сентября 2015 года в 07 часов 75 минут в «23» сентября 2015 года в 07 часов 45 минут в <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность потерпевшего лица [СКРЫТО] С.С. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «МСЦ» страховой полис ССС <номер обезличен>, сроком действия с 03.12.2014г. по 02.12.2015г.

По результатам проведенного осмотра ООО «НЭК «Фаворит» было составлено экспертное заключение №1577 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI G35», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> копейки.

По результатам проведенной судебной экспертизы у ИП Миргородского Р., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно Экспертному заключению ИП Миргородского является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ № 40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

[СКРЫТО] С.С. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков 15.10.2015 года. Просрочку считаем с 05.11.2015г. по 09.12.2015г. (подача в суд) на сумму <данные изъяты> копейки. Таким образом, судья считает, что в пользу истца со страховой компании ПАО «МСЦ» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> копеек.

Однако, в связи с тем, что по результатам независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта ниже, чем по результатам оценки истца, в уточненном исковом заявлении истец просил снизить неустойку до <данные изъяты> копеек. Суд полагает возможным ввиду несоразмерности суммы пени размеру основного неисполненного обязательства и в целях соблюдения баланса интересов сторон применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ, данные требования удовлетворены частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] С. С.ча к ПАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» пользу [СКРЫТО] С. С.ча страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» пользу [СКРЫТО] С. С.ча пени за несвоевременную выплату страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» пользу [СКРЫТО] С. С.ча расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» пользу [СКРЫТО] С. С.ча расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» пользу [СКРЫТО] С. С.ча расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» пользу [СКРЫТО] С. С.ча компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ПАО «МСЦ» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворении требований [СКРЫТО] С. С.ча к ПАО «МСЦ» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] С. С.ча к ПАО «МСЦ» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] С. С.ча к ПАО «МСЦ» о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья О.А. Поляков