Дело № 2-1422/2016 (2-10635/2015;) ~ М-9335/2015, первая инстанция

№ 2-1422/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Н. Н. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ) просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- неустойку в размере <данные изъяты> рубля,

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования средств транспортного средства Range Rover Evoque регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> сентября 2015 года в районе дома № <данные изъяты> по ул. Литвиненко в городе Ставрополе был причинен ущерб автомобилю истца в виде повреждения крышки багажника, накладки крыши багажника, заднего бампера, нижней накладки заднего бампера.

<данные изъяты> истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. По направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

<данные изъяты> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – величина утраты товарной стоимости.

<данные изъяты> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к ИП Бережнову Е.В., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а величина УТС - <данные изъяты>.<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По результатам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а величина УТС – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также истцом были понесены расходы по оплате судебных издержек, которые истец просила взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Range Rover Evoque регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования средств транспортного средства Range Rover Evoque регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма в договоре установлена – <данные изъяты> рублей. Срок действия установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> сентября 2015 года в районе дома № <данные изъяты> по ул. Литвиненко в городе Ставрополе был причинен ущерб автомобилю истца в виде повреждения крышки багажника, накладки крыши багажника, заднего бампера, нижней накладки заднего бампера.

<данные изъяты> истец направила в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, приложив полный пакет документов. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

<данные изъяты> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к ИП Бережнову Е.В., согласно отчету которого № <данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а величина УТС – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Для устранения возникших противоречий и определения объективной величины затрат на восстановление нарушенных прав истца судом по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а величина УТС – <данные изъяты> рублей.

По результатам судебной экспертизы истцом были изменены исковые требования в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Анализируя заключения о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты>, подготовленному ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр», является достоверным.

Заключение ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр» сторонами не оспорено и может быть положены в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Как следует из материалов выплатного дела, <данные изъяты> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – величина утраты товарной стоимости.

<данные изъяты> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы <данные изъяты> «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность не выплаты страхового возмещения истцу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, в данном случае страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые выплаты могут производиться только в денежной форме страхователю.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд учитывает, что данных правоотношениях страхователь (истец), как потребитель, выступает более слабой и юридически незащищенной стороной.

Таким образом, подлежат взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, в связи нарушением сроков выплаты страхового возмещения Н. Н.Н. по договору добровольного страхования имущества граждан, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля. Однако размер неустойки суд считает завышенным и подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не произведена, суд считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения истцу.

Таким образом, суд установил факт нарушения прав истца как потребителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Как следует из материалов гражданского дела, проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр».

Оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика СПАО «Ингосстрах».

<данные изъяты> проведена судебная экспертиза и гражданское дело возращено в суд <данные изъяты> с заключением эксперта № <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ эксперт или судебно – экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте РФ, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно сведениям, представленным директором ООО «СКЦ» на производство судебной экспертизы по данному гражданскому делу понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Однако оплата за проведение экспертизы ответчиком СПАО «Ингосстрах» не произведена до настоящего времени.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н. Н. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Н. Н. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Н. Н. Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Н. Н. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Н. Н. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Н. Н. Н. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Ставропольский Консалтинговый Центр» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова