| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.12.2015 |
| Дата решения | 15.04.2016 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e8f17dd3-776a-3f1d-be25-4ed19aa0c4a6 |
№ 2-1420/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Азнаварян Э.А.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании сумм
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,
- неустойку на день вынесения решения суда, на день подачи иска составляющую <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
- штраф, в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.
Определением от <данные изъяты> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание <данные изъяты> явились представитель истца по доверенности, представитель ответчика по доверенности, истец - не явился.
В связи с истребованием надлежаще заверенной копии административного материала по факту ДТП, а также привлечением к участию в деле в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в качестве третьего лица Шестакова С.Д. производство по делу начато заново – назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.
В судебное заседание <данные изъяты> явились представитель истца по доверенности, представитель ответчика по доверенности, истец не явился, третье лицо Шестаков С.Д. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.
<данные изъяты> по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная комплексная экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
<данные изъяты> в суд поступило заключение комплексной автотовароведческой и трасологической экспертизы. Производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.
В судебное заседание <данные изъяты> явился представитель ответчика по доверенности, а также эксперт, вызванный судом по ходатайству представителя истца.
Представитель истца по доверенности, истец в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.
Судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.
В судебное заседание <данные изъяты> явились представитель ответчика по доверенности и эксперт.
Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.
Представитель ответчика по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.
Суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.
По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Ю. Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Маслова
