| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.09.2018 |
| Дата решения | 30.01.2019 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Поляков Олег Анатольевич |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3cd4063f-1d3f-3444-980c-43110820445e |
№ 2-1346/2019
УИД 26RS0002-01-2018-006059-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Трофименко М.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Жидковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах [СКРЫТО] Н. В. к ОАО НПК «ЭСКОМ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
установил:
и.о. прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Н.В. к ОАО НПК «ЭСКОМ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
Процессуальный истец старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Жидкова Е.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, была извещена надлежащим образом и своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО НПК «ЭСКОМ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ старшего помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Жидковой Е.А. от исковых требований в интересах [СКРЫТО] Н. В. к ОАО НПК «ЭСКОМ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
Производство по делу по иску - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя
Судья О.А. Поляков
