Дело № 2-1286/2019 (2-7141/2018;) ~ М-5756/2018, первая инстанция

УИД 26RS0002-01-2018-007990-43

№2-1286/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] П. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.Д., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 244129 рублей 64 копейки, из которых:

- остаток ссудной задолженности в размере 205507 рублей 57 копеек;

- задолженность по плановым процентам в размере 18810 рублей 71 копейка;

- задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4998 рублей 88 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу в размере 14812 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ГАЗ-А23R32, идентификационный номер (VIN) X96А23R32T2579770, двигатель – № ISF2 8s4129P 89617914, год выпуска – 2014, паспорт транспортного средства – серия 52 НХ, <номер обезличен> выдан от <дата обезличена>, определив способ реализации с публичных торгов.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11641 рубль 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] П.Д. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 680 000 рублей, под проценты в размере 17 % годовых, на срок по <дата обезличена>, для приобретения транспортного средства ГАЗ-А23R32, 2014 года выпуска.

<дата обезличена> произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (с полным правопреемством) и одновременно переименование Банк ВТБ 24 (ПАО) в Банк ВТБ (ПАО).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № 621/1559-0000931 по возврату кредита, и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требования о досрочном погашении кредита по указанному договору оставлены без удовлетворения (исх.701 от 28.09.2018).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] П.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (доказательства в деле), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] П.Д. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 680000 рублей, под проценты в размере 17 % годовых, на срок по <дата обезличена>, для приобретения транспортного средства ГАЗ-А23R32, 2014 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля <номер обезличен>-з01.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 14.05.2014 денежные средства ответчику.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17082 рубля 29 копеек.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 621/1559-0000931 от 14.05.2014.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 4.1.3 договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указанные нарушения допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № 621/1559-0000931 по возврату кредита, и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требования о досрочном погашении кредита по указанному договору оставлены без удовлетворения (исх.701 от 28.09.2018).

01.01.2018 г. произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (с полным правопреемством) и одновременно переименование Банк ВТБ 24 (ПАО) в Банк ВТБ (ПАО).

Наличие задолженности по кредитному договору № 621/1559-0000931, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками по счету. Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны математически верными, стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие у [СКРЫТО] П.Д. перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 года подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспаривался.

Задолженность ответчика перед банком составляет по кредитному договору № 621/1559-0000931 от 14.05.2014 по состоянию на 15.11.2018 в размере 244129 рублей 64 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 205507 рублей 57 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 18810 рублей 71 копейка, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4998 рублей 88 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 14812 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ГАЗ-А21R32, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 11641 рубль 30 копеек подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] П.Д.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] П. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П. Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/1559-0000931 от 14.05.2014 по состоянию на 15.11.2018 в размере 244129 рублей 64 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 205507 рублей 57 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 18810 рублей 71 копейка, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4998 рублей 88 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 14812 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ГАЗ-А23R32, идентификационный номер (VIN) X96А23R32T2579770, двигатель – № ISF2 8s4129P 89617914, год выпуска – 2014, паспорт транспортного средства – серия 52 НХ, №697850 выдан от 10.04.2014, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] П. Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 11641 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина