Дело № 2-1279/2019 (2-7134/2018;) ~ М-5767/2018, первая инстанция

УИД 26RS0002-01-2018-008001-10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 г. № 2-1279/2019 (№ 2 - 7134/2018)

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» и обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. в котором просит взыскать с [СКРЫТО] А.П. задолженность кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 690667,73 рублей, из которой, сумма основного долга 592351,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 74148,80 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита 24167,00 рублей, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее [СКРЫТО] А.П., имеющее следующие характеристики: Марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, <номер обезличен> номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА <номер обезличен> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. взыскать с [СКРЫТО] А.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16107,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] А.П. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ГАПНА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 672621,71 рублей сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 11,25 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, VIN: ХТА <номер обезличен> номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА <номер обезличен> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 690667,73 рублей, из которой: сумма основного долга 592351,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 74148,80 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита 24167,00 рублей.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 334, 337 - 349, 450, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2017 между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] А.П. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 672621,71 рублей сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 11,25 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, VIN: ХТА <номер обезличен>, номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА <номер обезличен>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.2 общих условий, части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный по условиям кредитного договора (п. 6.3. общих условий) срок заемщик сумму долга не вернул.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора от 08.04.2017 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,54 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

По состоянию на 25.10.2018 задолженность заемщика перед банкомпо кредитному договору составляет 690667,73 рублей из которой: сумма основного долга 592351,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 74148,80 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита 24167,00 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «Плюс Банк» и взыскать в его пользу с ответчика [СКРЫТО] А.П. сумму основного долга по указанному выше кредитному договору в размере 690667,73 рублей из которой: сумма основного долга 592351,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 74148,80 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита 24167,00 рублей.

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между ПАО «Плюс «Банк» и [СКРЫТО] А.П. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передан автомобиль Марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, VIN: ХТА <номер обезличен> номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА <номер обезличен>

На основании изложенного требование ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2, 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля определена сторонами в размере 573600,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика [СКРЫТО] А.П. в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 16107,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ПлюсБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность кредитному договору <номер обезличен>-ГАПНА от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 690667,73 рублей из которой: сумма основного долга 592351,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 74148,80 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита 24167,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее [СКРЫТО] А. П., имеющее следующие характеристики: Марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, год выпуска 2017, VIN: ХТА <номер обезличен>, номер шасси (рамы): отсутствует, модель номер двигателя: 21129, 3641969, номер кузова ХТА <номер обезличен> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену согласно индивидуальным условиям договора залога в размере 573600,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А. П. в пользу публичного акционерного общества «ПлюсБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16107,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко