Дело № 2-1257/2019 (2-7112/2018;) ~ М-5734/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 12.12.2018
Дата решения 29.03.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Крикун Алина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3ad11e55-fbab-37bf-a9d6-7a25fe8bae01
Стороны по делу
Истец
******* ** ********** ************* ********** *. **********
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-1257/2019

26RS0<номер обезличен>-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к [СКРЫТО] Е. В. об освобождении земельного участка,

установил:

КУМИ <адрес обезличен> обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. в котором просит обязать [СКРЫТО] Е.В. освободить земельный участок площадью 216,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках проведения муниципального земельного контроля специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимое земельный участок по <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 598 кв.м, с видом разрешенного использования «для продолжения строительства индивидуального жилого дома» предоставлен [СКРЫТО] Е. В. в аренду на основании договора аренды от <дата обезличена> <номер обезличен>Ф, действующего до <дата обезличена> (запись о государственной регистрации права от <дата обезличена> <номер обезличен>). Границы земельного у-истка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.

В ходе обследования установлено, что на земельном участке по <адрес обезличен>, расположен жилой дом, территория огорожена.

По результатам проведенных замеров установлено, что ограждение выходит за границы вышеуказанного земельного участка на 216,3 кв.м..

Земельный участок общего пользования площадью 216,3 кв.м [СКРЫТО] Е.В. в аренду либо собственность не предоставлялся.

Таким образом, земельный участок площадью 216, 3 кв. м используется без оформленных надлежащим образом правоудостоверяющих документов, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Комитетом в адрес [СКРЫТО] Е.В. направлена претензия от <дата обезличена> <номер обезличен>с с требованием устранить нарушения земельного законодательства. Однако, до настоящего времени требования, указанные в претензии, не выполнены.

Таким образом, ответчик использует земельный участок без надлежаще оформленных документов.

Представитель истца по доверенности Селюкова Т.А. в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику [СКРЫТО] Е.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика [СКРЫТО] Е.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к [СКРЫТО] Е. В. об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Е. В. освободить земельный участок площадью 216,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 12.12.2018:
Дело № 2-1431/2019 ~ М-5746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1224/2019 (2-7079/2018;) ~ М-5753/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косолапова Алла Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-7036/2018 ~ М-5743/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1279/2019 (2-7134/2018;) ~ М-5767/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-156/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1219/2019 (2-7074/2018;) ~ М-5752/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косолапова Алла Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1251/2019 (2-7106/2018;) ~ М-5730/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1291/2019 (2-7146/2018;) ~ М-5727/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1190/2019 (2-7045/2018;) ~ М-5739/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1910/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1912/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1911/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1909/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романенко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2019 (12-380/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-378/2018;), апелляция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2019 (12-377/2018;), апелляция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-9/2019 (4/17-51/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Роговая Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ