Дело № 2-1231/2019 (2-7086/2018;) ~ М-5797/2018, первая инстанция

дело № 2-1231/2019

УИД 26RS0002-01-2018-008044-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

с участием:

заявителя [СКРЫТО] Л.С.,

представителя заявителя Салищева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Л. С. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

[СКРЫТО] Л.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении [СКРЫТО] В. Н. с 15 сентября 2002 года по 17 ноября 2018 года <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что [СКРЫТО] Л.С. с 17 июня 1967 года состояла в официальном зарегистрированном браке с [СКРЫТО] В. Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РЭ <номер обезличен>, выданным 17.06.1967, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись <номер обезличен>. Заявитель с 15.09.2002 являлась нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Все указанное время и до смерти [СКРЫТО] В.Н., умершего <дата обезличена>, являющегося ее супругом она находилась на его иждивении, так как ее пенсии, которая составляет 8512 руб. 39 коп. (иных доходов у нее нет), хватало лишь на частичную оплату коммунальных услуг, а в отопительный сезон размер платы за коммунальные услуги превышает ее доход. Пенсию, которую получал ее супруг, была значительно больше.

Заявителем было подано заявление в Военный комиссариат Ставропольского края о назначении ей пенсии по потере кормильца, однако в ответе на ее обращение было рекомендовано обратиться в суд.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает.

Заявитель [СКРЫТО] Л.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие с участием своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя с участием его представителя.

Представитель заявителя Салищев В.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кучер Н.В., суду показал, что знает семью заявителя приблизительно с 1993 года, поскольку проживают на одной лестничной площадке. Знает, что семью содержал муж, денежные средства давал супруге и покупки оплачивал он. Кучер Н.В. вместе с умершим [СКРЫТО] В.Н. часто вместе ходили оплачивать коммунальные платежи, поскольку все коммунальные расходы нес именно супруг заявителя. Знает, что пенсия у мужа как у военного была значительно больше, а у неё пенсия маленькая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Косьяненко Н.В., суду показал, что знаком с семьей заявителя с 2000 года, поскольку проживают в одном дворе, а с 2017 года он проживает с семьей заявителя в одном доме. Неоднократно видел как умерший [СКРЫТО] В.Н. ходил оплачивать коммунальные услуги. Со слов заявителя и ее супруга знает, что он полностью её содержал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены с объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках, Национальной гвардии РФ и их семей» от 12.02.1993 года № 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно статьи 29 этого же Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Л.С. с 17 июня 1967 года состояла в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] В. Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РЭ <номер обезличен>, выданным 17.06.1967, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись <номер обезличен>. На протяжении брака заявитель с супругом проживали совместно, вели общее хозяйство.

[СКРЫТО] Л.С. <данные изъяты> с 15.09.2002 является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Все указанное время и до смерти [СКРЫТО] В.Н., <данные изъяты>, заявитель находилась на его иждивении, так как ее пенсия, которая составляет 8512 руб. 39 коп. (иных доходов у нее нет), значительно меньше пенсии, которую получал ее супруг. Согласно справке от 23.11.2018 <номер обезличен> <данные изъяты> [СКРЫТО] В.Н. получал пенсию за выслугу лет с 22.11.1995, размер его пенсии на день смерти составлял 36650 руб. 66 коп.

После смерти мужа, заявитель не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, достаточным доказательством нахождения [СКРЫТО] Л.С. на иждивении супруга [СКРЫТО] В.Н., является сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования заявителя.

Из представленных заявителем доказательств следует, что [СКРЫТО] Л.С. при жизни супруга была получателем содержания от супруга [СКРЫТО] В.Н., которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку пенсия супруга в 4 раза больше пенсии заявителя. Кроме того согласно представленным заявителем квитанциям по оплате коммунальных платежей, все расходы по их оплате нес именно умерший [СКРЫТО] В.Н.

Пояснениями заявителя подтверждается тот факт, что умершим [СКРЫТО] В.Н. в отношении нее, осуществлялась материальная поддержка и что финансовая помощь являлась для [СКРЫТО] Л.С. постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд, оценив все представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, приходит к выводу, что факт нахождения [СКРЫТО] Л.С. на иждивении умершего [СКРЫТО] В.Н. доказан, при этом, оценено соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим и получаемым заявителем доходом, и признано, что оказываемая [СКРЫТО] В.Н. помощь носила систематический характер и являлась для его супруги постоянным и основным источником средств к существованию, в котором она нуждалась.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление [СКРЫТО] Л. С. об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения [СКРЫТО] Л. С., <данные изъяты>, на иждивении [СКРЫТО] В. Н., <данные изъяты>, с 15 сентября 2002 года по 17 ноября 2018 года <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года.

Судья А.С. Косолапова