Дело № 2-121/2014 (2-7126/2013;) ~ М-6287/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием: истца председателя ДНТ «Кинотехника» Климовой Ж.А., представителя истца по доверенности Вяльцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ДНТ «Кинотехника» к Дубровской Г. Ф. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Кинотехника» обратилось в суд с иском к Дубровской Г.Ф., в последствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на <дата обезличена> по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей целевых взносов: на водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей; на электроснабжение в сумме <данные изъяты> рублей; на газоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей; на обустройство дорог в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ксерокопирование документов <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет в собственности дачный садовый участок №145. В ДНТ «Кинотехника» принят Устав (в новой редакции), который утвержден общим собранием членов товарищества – протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с данным Уставом, все члены товарищества обязаны производить вступительные, членские и целевые взносы согласно 6 раздела Устава. Необходимость внесения таких платежей в настоящее время возникла на основании договоров возмездного оказания услуг в связи с проведением водовода и снабжения товарищества электроэнергией, и необходимости оплаты выполненной работы.

Согласно договору, заключенного ДНТ «Кинотехника» с ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал» Филиалом Сенгилеевского «Межрайводоканала» на услуги водоснабжения от <дата обезличена> и сметы, предоставленной к договору общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по данному договору и сметам по водоснабжению за Дубровской Г.Ф. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенному ДНТ «Кинотехника» с ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств и договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» на электроснабжение ДНТ «Кинотехника» и договора <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Ставропольэнергосбыт» на энергоснабжение электрической энергией потребителей ДНТ «Кинотехника», общая сумма сметы составляет <данные изъяты> рублей, задолженность за Дубровской Г.Ф. по данным договорам и смете по электроснабжению составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенным с/т «Кинотехника» с ОАО «Ставропольгоргаз» на подготовку заключения по использованию газообразного топлива по с/т «Кинотехника», договором <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенным ДНТ «Кинотехника» с ООО «ГазИнвест» на привлечение Соинвестора к долевому участию инвестиционного проекта по строительству подводящего газопровода к с/т «Кинотехника» и технико-экономическим расчетом на подключение к газоводу, утвержденным собранием с/т «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность за Дубровской Г.Ф. по данным договорам и сметам по газоснабжению составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с технико-экономическим расчетом обустройства дорог с твердым покрытием в ДНТ «Кинотехника», утвержденным собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., задолженность за Кулагиной Т.А. по обустройству дорог составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, имеется задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб.

Председатель правления ДНТ «Кинотехника» Климова Ж.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ДНТ «Кинотехника» по доверенности Вяльцева В.А. заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не уведомила суд о причине своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Извещения направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда, с указание истек срок хранения.

Суд, с согласия истца, его представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет в собственности дачный земельный участок № 145. В ДНТ «Кинотехника» принят Устав (в новой редакции), который утвержден общим собранием членов товарищества – протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с данным Уставом, все члены товарищества обязаны производить вступительные, членские и целевые взносы согласно 6 раздела Устава. Следовательно, в соответствии с Уставом ДНТ «Кинотехника» – раздел 6 п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 – ответчик обязан оплатить не только членские взносы, вступительные взносы, но и вносить целевые платежи на электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение – то есть совершать обязательные действия согласно решениям собрания ДНТ «Кинотехника».

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ДНТ «Кинотехника» и ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал» филиал Сенгилеевского «Межрайводоканала» заключен договор на услуги водоснабжения от <дата обезличена> и предоставлена смета к договору на сумму <данные изъяты> рублей, дополнительная смета, утверждена собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Между ДНТ «Кинотехника» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, заключен договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» на электроснабжение ДНТ «Кинотехника», а также заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с ОАО «Ставропольэнергосбыт» на энергоснабжение электрической энергией потребителей ДНТ «Кинотехника», согласно сметы перечисленных договоров от <дата обезличена> и сметы, утвержденной собранием ДНТ «Кинотехника» от <дата обезличена> года, общая сумма составляет 1 <данные изъяты> рублей.

Между СТ «Кинотехника» и ОАО «Ставропольгоргаз» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на подготовку заключения по использованию газообразного топлива по СТ «Кинотехника» заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «ГазИнвест» на привлечение Соинвестора к долевому участию инвестиционного проекта по строительству подводящего газопровода к с/т «Кинотехника» и технико-экономическим расчетом на подключение к газоводу, утвержденным собранием СТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с технико-экономическим расчетом обустройства дорог с твердым покрытием в ДНТ «Кинотехника», утвержденным собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., проведены работы частично из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. вступительные, членские и целевые взносы не оплачивает в ДНТ «Кинотехника» не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил каких–либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» к Дубровской Г. Ф. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровской Г. Ф. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей и целевых взносов: по водоснабжению в сумме <данные изъяты> (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, по электроснабжению в сумме <данные изъяты> (девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей, по газоснабжению в сумме <данные изъяты> (одна тысяча двести) рублей, по обустройству дорог в сумме <данные изъяты> (одиннадцать тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (сто) рублей,ксерокопирование документов <данные изъяты> (шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Дубровской Г. Ф. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.

В части заявленных требований ДНТ «Кинотехника» к Дубровской Г. Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Шевченко