Дело № 2-11002/2016 ~ М-8989/2016, первая инстанция

Дело № 2-11002/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушаневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] И. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Я., в котором просит: взыскать с [СКРЫТО] И. Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02.07.2013 г., по состоянию на 29.08.2016 г. в размере 243 068,01 руб., из которых: 218 518,75 руб. - остаток ссудной задолженности; 20 913,29 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 1 143,24 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 492,73 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ВИС, 234900; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - ВАЗ, 11186, 5969635; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 63 НС <номер обезличен>, выдан 14.05.2013; установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 250 000,00 руб. (согласно отчета об оценке), определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/1359-0004356 от 22.09.2014 года в общей сумме по состоянию на 29.08.2016 года, включительно - 855 281,52 рублей, из которых: 742 503,36 рублей - основной долг; 91 498,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 869,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 449,92 рублей - пени по просроченному долгу; 12 960,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 19 691,75 руб.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] И. Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № 622/1059-<номер обезличен> от 02.07.2013 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 <номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и [СКРЫТО] И.Я., заключили кредитный договор <номер обезличен>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом [СКРЫТО] от 29.01.2007 г. <номер обезличен>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 900 000,00 рублей на срок по 26.08.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 24,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 22.09.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 10.10.2016 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 930 156,28 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 29.08.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 855 281,52 рублей, из которых: 742 503,36 рублей - основной долг; 91 498,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 869,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 449,92 рублей - пени по просроченному долгу; 12 960,00 рублей - комиссии за коллективное страхование. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 19 691,75 руб., которые подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о дате рассмотрения гражданского дела.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 <номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 22.09.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] И.Я., заключен кредитный договор № 625/1359-<номер обезличен>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом [СКРЫТО] от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 900 000,00 рублей на срок по 26.08.2016 года с взиманием за пользование Кредитом 24,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

22.09.2014 года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора размер неустойки (пени) уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной оплате платежей.

Согласно расчету сумма задолженности [СКРЫТО] И.Я. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору <номер обезличен> от 22.09.2014 года, по состоянию на 29.08.2016 года включительно, составляет 855 281,52 рублей, из которых: 742 503,36 рублей - основной долг; 91 498,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 869,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 449,92 рублей - пени по просроченному долгу; 12 960,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 1.3 Индивидуальных условий Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с [СКРЫТО] И.Я. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.09.2014 года, на 29.08.2016 года включительно, в размере 855 281,52 рублей, из которых: 742 503,36 рублей - основной долг; 91 498,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 869,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 449,92 рублей - пени по просроченному долгу; 12 960,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11752 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] И. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Я. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.09.2014 года, на 29.08.2016 года включительно, в размере 855 281,52 рублей, из которых: 742 503,36 рублей - основной долг; 91 498,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 869,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 449,92 рублей - пени по просроченному долгу; 12 960,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Я. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 752 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) в части оплаты госпошлины в размере 7938 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца «по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.C. Данилова