Дело № 12-9/2011 (12-215/2010;), апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.

при секретаре Шиковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу [СКРЫТО] К.А. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Ставрополя №1692 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Ставрополя №1692 от <дата обезличена> [СКРЫТО] К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку дело об административном правонарушении Административной комиссией рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право, предусмотренное ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом он извещен не был. Более того, о составлении протокола об административном правонарушении №994 от <дата обезличена> в отношении него по данному делу он узнал только лишь <дата обезличена>, когда получил по почте постановление о привлечении его к административной ответственности, указанный протокол был составлен в его отсутствие, он его не подписывал, объяснений не давал.

В судебном заседании [СКРЫТО] К.А. свои требования поддержал, просил отменить постановление административной комиссии Ленинского района г. Ставрополя №1692 от <дата обезличена>.

Представители административной комиссии Ленинского района г. Ставрополя в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считают постановление законным и обоснованным.

Главный специалист отдела координации потребительского рынка комитета экономического развития и торговли администрации г. Ставрополя ФИО3 в суде пояснила, что ею составлялся протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] К.А., который <дата обезличена> в 15 часов 30 минут по <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> торговал лавашами с зеленью в нарушении установленного порядка. Протокол составлялся в присутствии двух свидетелей. Копию протокола и уведомления о явке на административную комиссию <дата обезличена> она вручала [СКРЫТО] К.А., но тот их там же, около остановки бросил. [СКРЫТО] К.А. постоянно торгует лавашами, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что <дата обезличена> около 15 час.30 минут [СКРЫТО] К.А. торговал лавашами у магазина «Океан», был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, копия которого вручалась [СКРЫТО] К.А. вместе с уведомлением о необходимости явиться на заседание административной комиссии <дата обезличена>

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы [СКРЫТО] К.А.

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> [СКРЫТО] К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», и подвергнут наказанию в видее административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, для разрешения его в соответствии с законом.

Согласно протокола об административном правонарушении №994 от <дата обезличена>, [СКРЫТО] К.А. <дата обезличена> около 15 часов 30 минут по <адрес обезличен> самовольно, вопреки установленному порядку осуществления деятельности в сфере торговли, торговал кулинарной продукцией собственного изготовления (лавашами с зеленью). Данный протокол составлен в присутствии [СКРЫТО] К.А. и двух свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые также письменно указали, что от подписи, объяснений, копии протокола и копии уведомления [СКРЫТО] К.А. отказался.

Эти же обстоятельства в судебном заседании подтвердили ФИО3, ФИО4 О том, что [СКРЫТО] К.А. извещался о слушании дела в административной комиссии свидетельствует и реестр отправленной <дата обезличена> корреспонденции.

Таким образом, суд считает, что факт совершения административного правонарушения [СКРЫТО] К.А. <дата обезличена> нашел свое подтверждение в суде. Так же нашел свое подтверждение и факт надлежащего извещения [СКРЫТО] К.А. о времени слушания дела административной комиссией. Однако [СКРЫТО] К.А., злоупотребляя своим правом, на заседание комиссии <дата обезличена> не явился.

В соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная комиссия, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришла к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] К.А. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировала его действия по ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае». Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих личность [СКРЫТО] К.А. неоднократно в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления административной комиссии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Ленинского района г.Ставрополя №1692 от <дата обезличена> оставит без изменения, жалобу [СКРЫТО] К.А. - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Толопина Т.А.