Дело № 12-89/2015, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Подзолко Е.Н., рассмотрев жалобу Васильева Е.А. на постановление от 26.02.2015г. <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности,

установил:

Васильев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 26.02.2015г. <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности.

Изучив жалобу судья считает, что она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и указать место нахождения органа или лица вынесших обжалуемое постановление.

Как следует из текста поданной Васильевым Е.А. жалобы, в ней отсутствуют данные о месте нахождения органа или должностного лица вынесшего обжалуемое постановление, копия обжалуемого постановления также не приложена к жалобе, что следует из указанного в приложении к жалобе списка документов.

Указанные обстоятельства не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного жалоба Васильева Е.А. подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Васильева Е. А. на постановление от от 26.02.2015г. <номер обезличен> по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Подзолко

Васильеву Е. А.,

<адрес обезличен>,

С. Новоселицкое, <адрес обезличен>

Направляю копию определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 16.03.2015г. о возвращении без рассмотрения жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности Васильева Е.А.

Приложение: копия определения, жалоба на 4-х листах

Судья Е.Н. Подзолко