| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.01.2017 |
| Дата решения | 28.03.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.14 ч.3 |
| Судья | Никитенко Татьяна Николаевна |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 27db36a7-de3d-30b6-bc1b-5a24a4bffb52 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-123/2017
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н. рассмотрев жалобу Яловой Ирины Тихоновны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя по делу № 3-39-21-480/2017 по делу об административном правонарушении,
установил:
<дата обезличена> в суд поступила жалоба Яловой И.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> по делу об административном правонарушении.
<дата обезличена> в суд поступило заявление Яловой И.Т., в котором он просит принять отказ от поданной жалобы и прекратить производство по жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <дата обезличена> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года», исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
принять отказ Яловой И. Т. от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> по делу об административном правонарушении.
Производство по жалобе прекратить.
Судья Т.Н. Никитенко
