Дело № 12-72/2015, апелляция

Дело № 12-72/2015

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Т.Н.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – общества с ограниченной ответственностью «Вита - В» Гоман А.В.,

представителя У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> Петрушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью ООО «Вита – В» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении о привлечении лица к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Вита – В» привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Вита – В» принесло жалобу на указанное постановление.

В жалобе представитель ООО «Вита – В» просит отменить оспариваемое постановление, поскольку общество не было ознакомлено с распоряжением о внеплановой проверке, не было уведомлено о сроках проведения проверки, представитель обществам не ознакомлен с катом проверки, нарушен срок проверки, общество не занимается транспортировкой отходов, а имеет договорные отношения с организацией – перевозчиком.

В судебном заседании представитель ООО «Вита – В» Гоман А.В. жалобу поддержал.

Представитель У. Р. по <адрес обезличен> Петрушина О.А. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что нарушений прав ООО «Вита – В» при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив имеющиеся в деле материалы, находит постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес обезличен> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Вита – В» лица к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей законным и обоснованным, поскольку при принятии оспариваемого постановления полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, правильно применен закон, определен субъект. Нарушений прав ООО «Вита - В» при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес обезличен> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита – В» к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Т.Н. Никитенко