Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 09.01.2017 |
Дата решения | 13.02.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.5 ч.1 |
Судья | Радионова Наталья Александровна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | f0fe08a1-84e7-31e0-9d76-d24a61b0b298 |
Мировой судья с/у <номер обезличен>
Ленинского района города Ставрополя Дело №12-64/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Даниловой А.Г.,
с участием представителя заявителя Олейниковой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя подал жалобу, в обоснование которой указано, что согласно предписанию ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена> <номер обезличен> комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обязан был с момента получения предписания до <дата обезличена> установить дорожные знаки 5.16 в соответствии с нормативными требованиями на остановке общественного транспорта в районе <адрес обезличен>.
Согласно п. 1.4 положения о комитете городского хозяйства администрации г. Ставрополя (далее по тексту - комитет), утвержденного постановлением администрации города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> финансирование комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя осуществляется в соответствии со сметой расходов в пределах средств, предусмотренных в бюджете города Ставрополя.
Указывает, что самостоятельно исполнить предписание ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю комитет не имеет возможности, в виду отсутствия в штате соответствующих специалистов.
Исполнить вышеуказанное предписание возможно только путем привлечения специализированных организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата обезличена> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Процедура размещения заказа и, как следствие, заключение соответствующих муниципальных контрактов требует длительных сроков в силу положений указанного закона, при несоблюдении которых применяются меры административной ответственности.
Представитель заявителя Олейниковой Э.И. в судебном заседание жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> о признании комитета виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ и наложении на комитет административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ставрополю, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, согласно предписанию ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена> <номер обезличен> комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обязан был с момента получения предписания до <дата обезличена> установить дорожные знаки 5.16 в соответствии с нормативными требованиями на остановке общественного транспорта в районе <адрес обезличен>.
Комитетом не исполнено предписание об устранении нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения от <дата обезличена>, что подтверждается актом от <дата обезличена> об отсутствии дорожных знаков.
В отношении комитета составлен протокол №<номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина комитета в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается вышеуказанным протоколом, копией предписания <номер обезличен> от <дата обезличена>, фотофиксацией нарушения, актами от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отсутствии дорожных знаков.
Мировым судьей вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
жалобу комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена>, которым комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Судья подпись Н.А. Радионова
Копия верна:
Судья Н.А. Радионова