Дело № 12-64/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 13.02.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.5 ч.1
Судья Радионова Наталья Александровна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID f0fe08a1-84e7-31e0-9d76-d24a61b0b298
Стороны по делу
Ответчик
******* ********** ********* ************** *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мировой судья с/у <номер обезличен>

Ленинского района города Ставрополя Дело №12-64/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием представителя заявителя Олейниковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя подал жалобу, в обоснование которой указано, что согласно предписанию ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена> <номер обезличен> комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обязан был с момента получения предписания до <дата обезличена> установить дорожные знаки 5.16 в соответствии с нормативными требованиями на остановке общественного транспорта в районе <адрес обезличен>.

Согласно п. 1.4 положения о комитете городского хозяйства администрации г. Ставрополя (далее по тексту - комитет), утвержденного постановлением администрации города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> финансирование комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя осуществляется в соответствии со сметой расходов в пределах средств, предусмотренных в бюджете города Ставрополя.

Указывает, что самостоятельно исполнить предписание ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю комитет не имеет возможности, в виду отсутствия в штате соответствующих специалистов.

Исполнить вышеуказанное предписание возможно только путем привлечения специализированных организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата обезличена> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Процедура размещения заказа и, как следствие, заключение соответствующих муниципальных контрактов требует длительных сроков в силу положений указанного закона, при несоблюдении которых применяются меры административной ответственности.

Представитель заявителя Олейниковой Э.И. в судебном заседание жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> о признании комитета виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ и наложении на комитет административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ставрополю, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, согласно предписанию ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена> <номер обезличен> комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обязан был с момента получения предписания до <дата обезличена> установить дорожные знаки 5.16 в соответствии с нормативными требованиями на остановке общественного транспорта в районе <адрес обезличен>.

Комитетом не исполнено предписание об устранении нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения от <дата обезличена>, что подтверждается актом от <дата обезличена> об отсутствии дорожных знаков.

В отношении комитета составлен протокол №<номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина комитета в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается вышеуказанным протоколом, копией предписания <номер обезличен> от <дата обезличена>, фотофиксацией нарушения, актами от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отсутствии дорожных знаков.

Мировым судьей вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена>, которым комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Судья подпись Н.А. Радионова

Копия верна:

Судья Н.А. Радионова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 09.01.2017:
Дело № 2-2015/2017 ~ М-178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2121/2017 ~ М-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2046/2017 ~ М-210/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1997/2017 ~ М-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2012/2017 ~ М-175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1919/2017 ~ М-85/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1869/2017 ~ М-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2112/2017 ~ М-272/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1848/2017 ~ М-14/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радионова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крикун Алина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ