Дело № 12-402/2016, апелляция

№12-402/2016

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе: председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу [СКРЫТО] В. Б. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК от 18.01.2016,

установил:

[СКРЫТО] В.Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления (УИН) № 18810126160118529876, вынесенного капитаном полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК Мартыновым Ю.В. 18.01.2016 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Также заявитель просить прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 08.01.2016 в 12:42 по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, д. 39 от ул. Мира до ул. Лермонтова (Долгота 41.938056, Широта 45.031389), транспортное средство белого цвета, модели L4H2M2-A с регистрационным знаком Н500Е0163, собственником (владельцем) которого он является (СТС 2627530704; Д.Р.Ю.Л.) допустил нарушение согласно пункту 18.2 ПДД РФ, допустил движение или остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств. В результате чего ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считает, постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2016 незаконным и необоснованным, поскольку данное транспортное средство белого цвета, модели L4H2M2-A. регистрационного знака Н500Е0163, состоит в составе бригады маршрутного такси № 42 М, согласно договору № 9/1489/07 транспортного обслуживания населения на городских автобусных маршрутах от 08.08.2007, что подтверждается прилагаемыми документами.

Также заявитель просит восстановить ему срок для обжалования постановления, поскольку он получил его после истечения 10-дневного срока для обжалования.

[СКРЫТО] В.Б. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие [СКРЫТО] В.Б.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по СК, будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных материалов, постановлением капитаном полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК Мартынова Ю.В. от 18 января 2016 года [СКРЫТО] В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей

Из постановления следует, что 08.01.2016 в 12:42 по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, д. 39 от ул. Мира до ул. Лермонтова (Долгота 41.938056, Широта 45.031389), транспортное средство белого цвета, модели L4H2M2-A с регистрационным знаком Н500Е0163, собственником которого является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], (;СТС 2627530704;; Д.Р.Ю.Л.) допустил нарушение согласно пункту 18.2 ПДД РФ, допустил движение или остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Однако, как следует из представленных документов, транспортное средство белого цвета, модели L4H2M2-A. регистрационного знака Н500Е0163, состоит в составе бригады маршрутного такси № 42 М, согласно договору № 9/1489/07 транспортного обслуживания населения на городских автобусных маршрутах от 08.08.2007, что подтверждается письмом директора ООО «Объединение Ставропольавтотранс» от 28.10.2014.

В связи с изложенным, указанный автомобиль является маршрутным транспортным средством, которому разрешено движение или остановка на полосе для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях [СКРЫТО] В.Б. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ.

В силу п.п. 1 п. 1 статьи 24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5. КоАП РФ, (в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения) выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Также, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] В.Б. о восстановлении срока на подачу данной жалобы на основании ст. статьи 30.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7, КоАП РФ, суд

решил:

восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] срок для обращения в суд с жалобой на постановление (УИН) № 18810126160125598306, вынесенного старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК Прасоловым И.Н. 25 января 2016 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Постановление (УИН) № 18810126160118529876, вынесенное капитаном полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СК Мартыновым Ю.В. 18 января 2016 года, о признании [СКРЫТО] В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья Е.А. Невечеря