Дело № 12-361/2016, апелляция

08 декабря 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р. В. на постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу от 16.09.2016, заместителя начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ

установил:

[СКРЫТО] Р.В. обратился в суд с жалобой на постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу от 16.09.2016, заместителя начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подведомственности в Пятигорский городской суд СК по месту совершения правонарушения (<адрес обезличен>).

[СКРЫТО] Р.В., его представитель – Алексеев И.А., представитель Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу – Руденко С.Н. по доверенности не возражали против передачи дела по подведомственности в Пятигорский городской суд СК.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «з» ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.09.2016, местом совершения административного правонарушения является – <адрес обезличен>.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом СК.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении по подведомственности в Пятигорский городской суд СК.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] Р. В. на постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу от 16.09.2016, заместителя начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Северо – Кавказскому округу от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, направить вПятигорский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья О.А. Поляков