Дело № 12-209/2016, апелляция

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> жалобу ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал» о признании незаконным и отмене предписания <номер обезличен>/П/56 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от <дата обезличена>, представления <номер обезличен>?1160/П/1-225/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Николаевой Н.И. от <дата обезличена> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения и постановления <номер обезличен>?1160/П/1?225/3 от <дата обезличена> о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить предписание <номер обезличен>/П/56 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от <дата обезличена>, представление <номер обезличен>?1160/П/1-225/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Николаевой Н.И. от <дата обезличена> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения и постановление <номер обезличен>?1160/П/1?225/3 от <дата обезличена> о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 80000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ.

В судебном заседании от представителя департамента Росприроднадзора по СКФО – Орлянского И.В., действующего по доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления и представления, вынесенных государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо?Кавказскому федеральному округу Николаевой Н.И., следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, является ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал» и его филиал «Восточный» ПТП Буденновское, т.е. находится на территории <адрес обезличен> СК.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Буденовский городской суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе ГУП СК «<адрес обезличен>водоканал» о признании незаконным и отмене предписания <номер обезличен>/П/56 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от <дата обезличена>, представления <номер обезличен>?1160/П/1-225/4 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Николаевой Н.И. от <дата обезличена> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения и постановления <номер обезличен>?1160/П/1?225/3 от <дата обезличена> о назначении административного наказания, передать по подведомственности в Буденновский городской суд <адрес обезличен>, 8 мкр., 13-А, индекс 356800) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева