Дело № 12-200/2016, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя жалобу [СКРЫТО] О. П. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О. П. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК [СКРЫТО] О.П. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за остановку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением [СКРЫТО] О.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит: отменить постановление ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России, вынесенное должностным лицом – инспектором Бронниковой Н. Ф. от 19.05.2016года <номер обезличен> о наложении на [СКРЫТО] О. П. административного штрафа в виде 1000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что в Постановлении об административном правонарушении должником по исполнительному документу является: Кисилева О. П.; <дата обезличена> г.р.; место рождения Георгиевск; адрес: <адрес обезличен>, Нефтекачка, 12„2. Ее данные: Кисилева О. П.; <дата обезличена>.; место рождения <адрес обезличен> края; адрес: <адрес обезличен>. В Постановлении указано время нарушения: 19.10.2015 года 15:15:00; место нарушения г.Ставрополь, <адрес обезличен>. Так как 19.10.2015 года является рабочим днем, она, Кисилева О. П., 19.10.2015 года, являясь инспектором Контрольно-счетной палаты Кировского муниципального района <адрес обезличен>, находилась на своем рабочем месте. Адрес организации, в которой она работает: <адрес обезличен>. 27 марта 2016 года двигаясь по трассе Минеральные Воды - Кисловодск на своем транспортном средстве, автомобиль HUYNDAI SOLARIS гос номер н 803 ТТ, ее остановили сотрудники СБДПС ГИБДД ОББПАСК (г.Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проверки документов на наличие неоплаченных штрафов выяснилось, что на ее права. <номер обезличен> имеется вышеуказанный административный штраф в размере 1000,00 рублей Ей выписали протокол ознакомления, который она подписала и указала, что не согласна так как на момент совершения правонарушения (19.10.2015г.) не находилась в г. Ставрополе. Протокол на руки не получала. 12 апреля 2016 года на ее адрес (<адрес обезличен>) пришло постановление Мирового судьи Судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края. 30 мая 2016 года с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере 1000 рублей Георгиевским РОСП.

Заявитель и представитель ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что из протокола об административном правонарушении 26 РК<номер обезличен> от 27.03.2016г. следует: постановлением 18<номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК от 19.10.2016г. [СКРЫТО] О.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, а исключением тех мест, конфигурация (местное уширение приезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч.1 ст.2.6 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В данном случае суд, рассматривая жалобу, учитывает следующее:

[СКРЫТО] О.П., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, зарегистрирована и проживает: <адрес обезличен> 2000года.

Согласно справке <номер обезличен> от 14.06.2016г. выдано председателем контрольно-счетной палаты Кировского муниципального района СК Юрченко С.А. [СКРЫТО] О.П. 19.10.2015 года целый день находилась на своем рабочем месте, что также подтверждается табелем учета рабочего времени.

Таким образом, постановление ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России, вынесенное должностным лицом – инспектором Бронниковой Н. Ф. от 19.05.2016года <номер обезличен> о наложении на [СКРЫТО] О. П. административного штрафа в виде 1000 рублей подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 12.19 ч.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] О. П. удовлетворить.

Отменить постановление ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России, вынесенное должностным лицом – инспектором Бронниковой Н. Ф. от 19.05.2016года №<номер обезличен> о наложении на [СКРЫТО] О. П. административного штрафа в виде 1000 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О. П. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Е.С. Данилова