Дело № 11-52/2016, апелляция

Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского района города Ставрополя Дело № 11-72/2016

Холодковой Ж.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года апелляционную жалобу представителя истца Чукилева П. А. по доверенности Кулешова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Ставрополя от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Чукилева П. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Чукилев П.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района города Ставрополя от <данные изъяты> сентября 2016 исковые требования Чукилева П.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит его отменить, указав, что мировым судьей необоснованно и существенно занижена сумма неустойки, не принято во внимание возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также снижены взыскания по оплате услуг представителя и морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Завертяев А.И. пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не поддержал и полагал необходимым оставить решение суда без изменений.

Истец Чукилев П.А., его представитель Кулешов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом была извещены о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в силу положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все фактические обстоятельства дела, собранным доказательствам дана правильная оценка в строгом соответствии с норами права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к пересмотру решения по доводам апелляционной жалобы представителя истца Чукилева П.А. - Кулешова А.В.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 22 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Чукилева П. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко