Дело № 10-24/2017, апелляция

<адрес обезличен>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.

при секретаре Горославской С.А

с участием:

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого Кулешова Ю.М.,

законного представителя в лице Зориной Е.В.,

защиты в лице адвоката Чернявского А.Н.., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес обезличен> Прасоловой И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым:

Кулешов Ю. М., <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы,

у с т а н о в и л :

Кулешов Ю.М. обвиняется в угрозе убийством, если имелись снования опасаться осуществления данной угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> Кулешов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

Не согласившись с приговором мирового судьи, заместителем прокурора <адрес обезличен> Прасоловой И.Г., внесено апелляционное представление него.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи постановлен с неправильным применением судом уголовного закона. В приговоре не нашло отражение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Неправильное применение уголовного закона, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Государственный обвинитель Матлашевская С.М. в судебном заседании доводы представления поддержала, просила суда его удовлетворить по изложенным выше основаниям и изменить приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, дополнив ссылкой на ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижении Кулешову Ю.М. наказания.

В судебном заседании, при рассмотрении апелляционного представления, осужденный Кулешов Ю.М., его законный представитель Зорина Е.В., а также защитник в лице адвоката Чернявского А.Н., не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Как установлено судебным следствием и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, Кулешов Ю.М., <дата обезличена>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору с ранее незнакомой ему Сотниковой А.В. В ходе ссоры, Кулешов Ю.М., имея умысел на угрозу убийством и реализуя задуманное, схватил руками Сотникову А.В. за шею и повалил на диван, после чего, высказывая угрозу убийством в адрес последней: «Сейчас я тебя убью!» стал её душить, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, туловища, правой верхней конечности, что не причинило вреда здоровью Сотниковой А.В., давая все основания опасаться осуществления данной угрозы. Угрозу убийством со стороны Кулешова Ю.М. в адрес Сотниковой А.В., последняя восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Кулешов Ю.М. вел себя агрессивно и сдавливал шею Сотниковой А.В., причинив ей телесные повреждения.

Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый Кулешов Ю.М. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

Несмотря на не признание Кулешовым Ю.М. своей вины, его виновность в совершении преступных действий подтверждена показаниями потерпевшей Сотниковой А.В., свидетелей Карякина А.В., Трушева И.В., исследованными материалами уголовного дела.

Судом дана правильная оценка всем доказательствам, собранным по делу.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, собранные по делу, исследованные мировым судьей, и в данном судебном заседании, отвечают требованиям, установленным ст. 74 УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Суд обоснованно сделал вывод о том, что Кулешов Ю.М. виновен в угрозе убийством Сотниковой А.В., когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Сотникова А.В., в судебном заседании дала подробные, последовательные, однообразные показания об обстоятельствах случившегося. Не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется законных оснований, поскольку они объективно и полностью подтверждаются всеми материалами дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает убедительными доводы апелляционного представления об отсутствии указания в приговоре на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи, обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешова Ю.М., в соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, наказание Кулешова Ю.М., в том числе, должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, приговор мирового судьи в указанной части, подлежит изменению.

Наказание Кулешову Ю.М. назначено мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Также при назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности Кулешова Ю.М.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, наказание Кулешова Ю.М. является соразмерным, в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствующим данным о личности, обстоятельствам дела, а также требованиям ст. ст. 43, 53, 60-63 УК РФ и, следовательно, изменению в данной части, не подлежит

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 4 ст. 7, ст. ст. 389.15-389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес обезличен> Прасоловой И.Г. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым Кулешов Ю. М., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы - изменить, дополнив указание в мотивировочной части на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Кулешова Ю. М. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.А. Анисимова