Дело № 1-412/2013, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Погосян В.С.,

защитника подсудимой в лице адвоката Назаретяна В.Х., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен> выдано УМЮ /УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,

при секретаре Оганесян А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Погосян В.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Погосян В.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в <дата обезличена> Погосян В.С. находясь около навеса летнего кафе, расположенного напротив домовладения <номер обезличен> <адрес обезличен>, используя малозначительный повод, выразившийся в его оскорблении по телефону неизвестным ему лицом, действуя из хулиганских побуждений, имея при себе оружие самообороны – пистолет <номер обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал направлять его в сторону скопления людей находящихся под навесом летнего кафе, среди которых мог находиться оскорбивший его, для демонстрации пренебрежительного отношения к нему, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок. В это время к навесу летнего кафе подошел П.А.А., и увидев в руке Погосян В.С. пистолет, попытался выбить его из руки в целях недопущения производства выстрелов последним. Однако, Погосян В.С. отбежав от него, произвел не менее 3 выстрелов в сторону скопления посторонних людей, при этом одна из пуль попала в ногу несовершеннолетней Н.Т.В., не причинив вреда ее здоровью, затем Погосян В.С. побежал по <адрес обезличен> сторону <адрес обезличен>, продолжая производить выстрелы в преследующих его неустановленных лиц, которые настигли его на пересечении пер. Баумана и <адрес обезличен> и пресекли противоправные действия.

В судебное заседание потерпевшая Н.Т.В. не явилась, в материалах дела имеется от неё заявление в котором она просит рассмотреть дело без её участия. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый Погосян В.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Назаретян В.Х. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес обезличен> Черноусова Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Погосян В.С..

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 213 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Погосян В.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Погосян В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания Погосян В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы также характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Погосян В.С., суд признает раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Погосян В.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Погосян В.С., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о не возможности назначения подсудимому Погосян В.С. наказания без изоляции от общества, либо применении ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Погосян В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 07 месяцев 21 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погосян В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Погосян В.С. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., включительно. Считать его отбытым в связи с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет МР 80-13Т, № 1033102899, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО – конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу; две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского МСО – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Погосян В.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буньков