Дело № 1-280/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.06.2016
Дата решения 13.09.2016
Статьи кодексов Статья 238 Часть 1
Судья Подзолко Елена Николаевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 135681d8-a76a-3894-bd84-0d1c16d14fd8
Стороны по делу
Ответчик
******* **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес обезличен> г. Ставрополя - Ахтырской Д.А.

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Золотых Ю.А., предоставившей ордер <номер обезличен>н061257 от 06.09.2016г. и удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ГАГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г. А.Г. совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в неустановленное следствием время Г. А.Г., находясь в <адрес обезличен> Республики Северной Осетии-Алании, более точное место не установлено, договорился с неустановленным лицом о приобретении спиртосодержащей продукции, а также о её доставке на территорию складских помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, с целью дальнейшего сбыта. <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, непосредственно после выполнения неустановленным лицом вышеуказанных обязательств, Г. А.Г., находясь по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, часть которой разместил в складском помещении расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а именно: водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 1150 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 360 бутылок, вино «<данные изъяты> объемом 0,7 литра в количестве 147 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 108 бутылок, вино «<данные изъяты> объемом 0,7 литра в количестве 6 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 12 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 216 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2520 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 167 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 416 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 3800 бутылок, ром «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 5 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 756 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 948 бутылок, коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 300 бутылок, коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 45 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 120 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 90 бутылок, ром «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 32 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 60 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 60 бутылок, вино «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 252 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 10 бутылок, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 396 бутылок, водку «<данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 293 бутылок, водку «Беленькая» объемом 0,5 литра в количестве 12 бутылок, водку «Пассаж silver» объемом 0,5 литра в количестве 228 бутылок, коньяк «Дербент» объемом 0,5 литра, в количестве 405 бутылок, водку «Ивушка» объемом 0,5 литра в количестве 525 бутылок, жидкость прозрачная с характерными запахами спирта 480 ящиков по 4 штуки объемом 5 литров без марки, 26 коробок по 4 штуки 5 литров бутылка с жидкостью коричневого цвета с запахом спирта, а оставшуюся часть разместил, в кабине автомобиля ЗИЛ с регистрационным номером У676ТО 26 регион, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а именно: водка «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 220 бутылок, Шампанское «Боско» объемом 0,75 литра в количестве 24 бутылок, водку «За победу 70 лет» объемом 0,5 литра в количестве 48 бутылок, водку «Столичная» объемом 0,5 литра в количестве 180 бутылок, коньяк «Кизляр» объемом 0,5 литра в количестве 400 бутылок, коньяк «Кизляр» объемом 0,5 литра в количестве 240 бутылок, коньяк «Hennessy» объемом 0,5 литра в количестве 119 бутылок, виски «Jack Daniel"s» объемом 0,5 литра в количестве 155 бутылок, водку «Царская охота» объемом 1 литр в количестве 552 бутылки, коньяк «Просковейский» 5 зв. объемом 0,25 литра в количестве 532 бутылки, коньяк «Просковейский» 3 зв. объемом 0,7 литра в количестве 134 бутылок, виски «Black Label» объемом 0,5 литра в количестве 132 бутылок, виски (Red Label) объемом 0,5 литра в количестве 188 бутылок, водку «Беленькая» объемом 0,5 литра в количестве 160 бутылок, виски «Jack Daniel"s» объемом 1 литр в количестве 24 бутылок, текилу «Olmeca-Blanco» объемом 1 литр в количестве 14 бутылок, текилу «Olmeca-Gold» объемом 1 литр в количестве 48 бутылок, виски «Jameson» объемом 1 литр в количестве 34 бутылки, водку «Магнат» объемом 0,5 в количестве 12 бутылок, ром «Bacardi Superior» объемом 1 литр в количестве 60 бутылок, коньяк «Просковейский» 3 зв. Объемом 0,7 литра в количестве 8 бутылок. После чего с целью дальнейшего хранения и сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранил ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а также в кабине автомобиля ЗИЛ с регистрационным номером У676ТО 26 регион, который располагался на территории данных складских помещений, до 22 часов 40 минут <дата обезличена>, когда она была изъята дознавателем ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, жидкости в четырнадцати стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л, с этикетками «Водка Магнат (Magnat)», «Водка Парламент», «Белуга водка», «Белая береза водка», «Водка Журавли», «Водка Финская серебро», «Хортиця платинум водка», «Беленькая водка», «Водка особая Зеленая марка кедровая», «Столичная водка», «Водка Чистый родник», «Водка пшеничная Русский изумруд», «Ивушка люкс водка», «Водка 70 лет Великой победе За победу!», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 39,7% об., 36,2% об., 37,0% об., 36,8% об., 34,7% об., 37,2 % об., 37,5 % об., 37,Ж об., 35,9% об., 38,9%) об., 36,7 % об., 36,6% об., 37,7% об., 37,1 % об., не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 1,0 л, с этикетками: «Якутский Русский изумруд», «Царская охота золотая водка», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 32,9% об., 35,6% об., не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости. Жидкости в четырнадцати стеклянных бутылках с этикетками «Водка Парламент», «Водка Финская серебро», «Хортиця платинум водка», «Беленькая водка», «Водка особая Зеленая марка кедровая», «Столичная водка», «Водка Чистый родник», «Водка пшеничная Русский изумруд», «Ивушка люкс водка», «Водка 70 лет Великой победе За победу!», «Царская охота золотая водка», не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов: 1- гексанола, бензальдегида, ацетона, либо одного из них). Данные образцы жидкостей в четырнадцати бутылках не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Жидкости в пяти стеклянных бутылках с этикетками: «Водка Магнат (Magnat)», «Белуга водка», «Белая береза водка», «Водка Журавли», «Якутский Русский изумруд», соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых норм). Жидкости в восьми стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л, с этикетками: «Пассаж vodka silver», крепостью 36,3 % об., «Finlandia vodka», крепостью 36,6%об., «Чистый родник премиальная водка», крепостью 36,4% об., «Водка Талка» (2 бут.), крепостью 36,2% об., «Телега водка», крепостью 36,5 % об., «Пассаж vodka gold», 36,7 % об., а также жидкость в одной металлической банке, емкостью 0,7л, с этикеткой: «Нефть водка», крепостью 36,6% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712- 2013 по крепости.

Жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой: «Zero black vodka», крепостью 38,9 % об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Жидкости в семи стеклянных бутылках с этикетками: «Пассаж vodka silver», «Finlandia vodka», «Чистый родник премиальная водка», «Водка Талка» (2 бут.), «Пассаж vodka gold», «Zero black vodka», а в одной металлической байке с этикеткой: «Нефть водка», не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-20Ш по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов: 1-гексанола, бензальдегида, ацетона, либо одного из них). Данные образцы жидкостей в семи бутылках и одной банке не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой: «Телега водка», соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых норм). Жидкости в семи стеклянных бутылках с этикетками: «Коньяк Р. старый Дагестан», крепостью 32,7 %об, «Коньяк Прасковейский возраст 3 года», крепостью 36,1 %об; «Коньяк Хеннесси Икс.О», крепостью 37,8 %об; «Коньяк Р. старый Кизляр», крепостью 34,7 %об.; «Коньяк Р. Дербент», крепостью 38,0 %об., «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», крепостью 35,2 %об., «Лезгинка коньяк Р. старый», крепостью 32,4 % об., а также жидкость коричневого цвета в одной полимерной бутылке, без этикетки, емкостью 5,0 л, крепостью 33,8 % об., коньяком не являются. Данные жидкости представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ. Исследованные жидкости не соответствуют показателям ГОСТ Р 51618-2009, ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, а также не соответствуют показателям ГОСТ Р 51786-2001 (наличие токсичных микрокомпонентов: бензальдегида, ацетона, 1-гексанола). Данные образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Прозрачная жидкость в полимерной бутылке, емкостью 5,0 л, без этикетки, представляет собой спирт этиловый, крепостью 96,3%. Данная жидкость соответствует показателям ГОСТ по крепости, но не соответствует показателям ГОСТ 51786-2001 по качеству спирта (завышенное содержание метилового спирта, наличие токсичного микрокомпонента-кротонового альдегида). Данные образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Образцы жидкостей в четырех стеклянных бутылках с этикетками: «Jameson irish whiskey», крепостью 37,7 % об., «Johnnie walker Black Label old scotch whisky», крепостью 38,0 %об., «Johnnie walker red Label old scotch whisky», крепостью 38,3 %об., «Jack Daniels Tennessee whiskey», крепостью 39,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные самодельным способом. Представленные образцы жидкостей не соответствуют по органолептическим показателям, по крепости реквизитам этикеток. Данные жидкости имеют в своем составе: в «Jameson irish whiskey»- 1 гексанол, изоамилол; в «Johnnie walker Black Label old scotch whisky» - ацетон, изоамилол, этиллактат; в «Johnnie walker red Label old scotch whisky» - изоамилол; в «Jack Daniels Tennessee whiskey» - ацетон, 1-гексанол, изоамилол. Данная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования (содержимое бутылок, отсутствие штампов даты розлива). Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 1,0л. с этикетками: «Bacardi black rum», «Bacardi superior rum», представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,8%об., 38,1 %об., изготовленные самодельным способом. Данные жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» по органолептическим показателям. В своем составе имеют: сивушное масло (изоамилол), сложные эфиры (этилацетат). Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК Бюро СМЭ <номер обезличен> от <дата обезличена>, жидкости в четырнадцати стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л, с этикетками «Водка Парламент», «Белая березка водка», «Водка Журавли», «Водка Финская серебро», «Хортиця платинум водк!, «Беленькая водка», «Водка особая Зеленая марка кедровая», «Столичная водка», «Водка Чистый родник», «Водка пшеничная Русский изумруд», «Ивушка люкс водка», «Водка 70 лет Великой победе За победу!», в восьми стеклянных бутылках с этикетками: «Пассаж vodka silver», «Finlandia vodka», «Чистый родник премиальная водка», «Водка Талка» «Пассаж vodka gold», «Zero black vodka», а в одной металлической банке с этикеткой: «Нефть водка», представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,7% - 38,9%об., не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичные микропримеси (бензальдегид, ацетон, 1-гексанол) и согласно «ГОСТ Р 32039- 2013», приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Жидкости в семи стеклянных бутылках с этикетками: «Коньяк Р. старый Дагестан», крепостью 32,7 %об, «Коньяк Прасковейский возраст 3 года», крепостью 36,1 %об; «Коньяк Хеннесси Икс.О», крепостью 37,8 %об; «Коньяк Р. старый Кизляр», крепостью 34,7 %юб.; «Коньяк Р. Дербент», крепостью 38,0 %об., «Коньяк Прасковейский возраст 5 лет», крепостью 35,2 %об., «Лезгинка коньяк Р. старый», крепостью 32,4 % об., а также жидкость коричневого цвета в одной полимерной бутылке, без этикетки, емкостью 5,0 л, крепостью 33,8 %об., представляет собой самодельно приготовленную на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ Р 51618-2009, ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, микрокомпонентному составу, содержат токсичные микропримеси (бензальдегид, ацетон, 1-гексанол) и коньяком не являются. Прозрачная жидкость в полимерной бутылке, емкостью 5,0 л, без этикетки, представляет собой спирт этиловый, крепостью 96,3%, не соответствующий ГОСТ Р 51786-2001 на спирт этиловый ректификованный высшей очистки из пищевого сырья по качеству (завышенное содержание метилового спирта.. содержит в своем составе кротоновый альдегид, и согласно «ГОСТ Р 32039-2015 не пригоден для производства ликероводочной продукции. Исследованная жидкость (этиловый спирт) не может быть использована для приготовления ликероводочной продукции, а может применяться в медицинской практике как наружное антисептическое средство. Жидкости в четырех стеклянных бутылках с этикетками: «Jameson whiskey», крепостью 37,7 %об., «Johnnie walker Black Label old scotch whisjo. крепостью 38,0 %об., «Johnnie walker red Label old scotch whisky», крепостью 5S.3 %об., «Jack Daniels Tennessee whiskey», крепостью 39,6 %об., в двух стеклянных бутылках, емкостью по 1,0л, с этикетками: «Bacardi black rum», «Bacardi superior rum», крепостью 37,8% об., 38,1% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, изготовленные самодельным способом, не соответствующие по органолептическим показателям, по крепости реквизитам жидкости, содержат в своем составе ацетон, изоамилол, этилацетат, 1-гексанол, не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Наличие токсичных микропримесей - бензальдегида, ацетона, 1 -гексанола, кротонового альдегида в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно­сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 1,0 л, с этикетками: «Якутский Русский изумруд», «Царская охота золотая водка», в пяти стеклянных бутылках с этикетками: «Водка Магнат (Magnat)», «Белуга водка», «Белая береза водка», «Водка Журавли», «Якутский Русский изумруд», в одной стеклянной бутылке с этикеткой: «Телега водка», представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 32,9% об.-39,7% об., не соответствуют ГОСТ Р 51355- 99, ГОСТ Р 51786-2001 по крепости, водкой не являются. Токсичные микрокомпоненты в данных жидкостях не превышают допустимых норм. Так как данная жидкость была произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, она представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, а возможно и к летальному исходу.

Подсудимый Г. А.Г. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Золотых Ю.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Г. А.Г. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении [СКРЫТО] А.Г. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязать ГАГ не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен>, не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ГАГ – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с [СКРЫТО] А. Г. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую продукцию, изъятую <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен> в кабине автомобиля ЗИЛ с регистрационным номером У676ТО 26 регион, а именно: водка «Пять озер» 0,5 литра 11 ящиков по 20 бутылок в одном ящике - всего (220 бутылок); Шампанское «Боско» 0,75 литра ящика по 12 бутылок в одном ящике - всего (24 бутылки); Водка «За победу 70 лет» 0,5 литра 4 ящика по 12 бутылок в одном ящике - всего (48 бутылок); Водка «Столичная» 0,5 литра 9 ящиков по 20 бутылок в одном ящике - всего (180 бутылок); Коньяк «Кизляр» 0,5 литра 32 ящика по 20 бутылок в одном ящике - всего (640 бутылок); Коньяк «Hennessy» 0,5 литра 8 ящиков по 15 бутылок в одном ящике, при этом в одном ящике отсутствует одна бутылку - всего(119 бутылок); Виски «Jack Daniel"s» 0,5 литра 6 ящиков по 24 бутылки в одном ящике, а также 1 ящик, в котором 11 бутылок - всего (155 бутылок); Водка «Царская охота» 1 литр 46 ящиков по 12 бутылок в одном ящике - всего (552 бутылки); Коньяк «Прасковейский» 5 зв. 0,25 литра 19 ящиков по 28 бутылок в каждой (всего 532 бутылки); Коньяк «Прасковейский» 3 зв. 0,7 литра 11 ящиков по 12 бутылок в каждом + 2 бутылки (всего 134 бутылки); Виски «Black Label» 0,5 литра 6 ящиков по 24 бутылки в каждом при этом в одном ящике отсутствует 12 бутылок - всего (132бутылки); Виски (Red Label) 0,5 литра 7 ящиков по 24 бутылки в каждом + 20 бутылок - всего (188 бутылок); Водка «Беленькая» 0,5 литра 8 ящиков в каждом ящике по 20 бутылок - всего (160 бутылок); Виски «Jack Daniel"s» 1 литр 3 ящика в каждом из которых 8 бутылок - всего (24 бутылок) Текила «Olmeca-Blanco» 1 литр 1 ящик, в нем 12 бутылок + 2 бутылки (всего 14 бутылок); Текила «Olmeca-Gold» 1 литр 4 ящика в каждом из которых 12 бутылок - всего (48 бутылок); Виски «Jameson» 1 литр 3 ящика по 12 бутылок в каждом (-2 бутылки) - всего (34 бутылки); Водка «Магнат» 0,5 литра 1 ящик в котором всего (12бутылок); Ром «Bacardi Superior» 1 литр 5 ящиков по 12 бутылок каждом - всего (60 бутылок); Коньяк «Просковейский» 3 зв. 0,7 литра 8 бутылок. Спиртосодержащую продукцию, изъятую <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес обезличен>, в складском помещении, а именно: водка «Парламент» 0,5 литра 96 ящиков по 12 бутылок в каждом ящике (минус 2 бутылки) - всего (1150 бутылок); Водка «Изумруд» 0,5 литра 30 ящиков в каждом из которых по 12 бутылок - всего (ЗбОбутылок); Вино «Хванчкара» 0,7 литра 12 ящиков, в каждом из которых 12 бутылок (плюс 3 бутылки) всего (147 бутылок); Водка «Телега» 0,5 литра 9 ящиков 12 бутылок (всего 108 бутылок); Вино «Киндзмараули» 0,7 литра 6 бутылок; Водка «Белая береза» 0,5 литра 12 бутылок; Водка «Чистый родник» 0,5 литра 18 ящиков по 12 бутылок в каждом - всего (216 бутылок); Водка «Талка» 0,5 литра 210 ящиков по 12 бутылок в каждом - всего (2520 бутылок); Водка «Белуга» 0,5 литра 14 ящиков по 12 бутылок в каждом (-1 бутылка) - всего (167 бутылок); Водка «Хортица» 0,5 литра 21 ящик по 20 бутылок в каждом (-4 бутылки) - всего (416 бутылок); Водка «Finskaya» 0,5 литра 190 ящиков в каждом из которых по 20 бутылок - всего (3800 бутылок); Ром «Bacardi» 1 литр 5 бутылок; Водка «Журавли» 0,5 литра 64 ящика по 12 бутылок в каждом - всего (768 бутылок); Водка «Царская охота» 1 литр 79 ящиков по 12 бутылок в каждом - всего (948 бутылок); Коньяк «Hennessy» 0,5 литра 20 ящиков по 15 бутылок в каждом - всего (300 бутылок); Коньяк «Дербент» 0,5 литра 5 бутылок; Коньяк «Дагестан» 0,5 литра 7 бутылок; Водка «Финляндия» 0,5 литра 4 ящика по 12 бутылок в каждом (-3 бутылки) - всего (45 бутылок); Водка «Зленая марка» 0,5 литра 10 ящиков по 12 бутылок в каждом - всего (120 бутылок); Водка «Русский изумруд» 1 литр 15 ящиков по 6 бутылок в каждом - всего (90 бутылок); Ром «Bacardi Black» 1 литр 3 ящика по 12 бутылок в каждом, при этом в одном ящике отсутствует 4 бутылки - всего (32 бутылки); Водка «За победу 70 лет» 0,5 литра 5 ящиков по 12 бутылок в каждом - всего (60 бутылок); Водка «Столичная» 0,5 литра 3 ящика по 20 бутылок в каждом - всего (60 бутылок); Вино «Хванчкара» 0,7 литров 21 ящик по 12 бутылок в каждом - всего (252 бутылок); Водка «Нефть» 0,7 литра 10 бутылок; Водка «Пассаж Gold» 0,5 литра 33 ящика по 12 бутылок в каждом - всего (396 бутылок); Водка «Zero» 0,5 литра 24 ящика по 12 бутылок в каждом + 5 бутылок - всего (293 бутылки); Водка «Беленькая» 0,5 литра 12 бутылок; Водка «Пассаж silver» 0,5 литра 19 ящиков по 12 бутылок в каждом - всего (228 бутылок); Коньяк «Дербент» 0,5 литра 26 ящиков по 16 бутылок в каждом, при этом в одном ящике отсутствовало 10 бутылок - всего (406 бутылок); Водка «Ивушка» 0,5 литра 35 ящиков по 15 бутылок в каждом - всего (525 бутылок); Жидкость прозрачная с характерными запахами спирта 480 ящиков по 4 штуки объемом 5 литров без марки - всего (1920 бутылок); 26 коробок по 4 штуки 5 литров бутылка с жидкостью коричневого цвета с запахом спирта без марок -всего (104 бутылки) – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.06.2016:
Дело № 2-6499/2016 ~ М-4633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6906/2016 ~ М-5027/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6584/2016 ~ М-4714/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитенко Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6382/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6585/2016 ~ М-4715/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поляков Олег Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7017/2016 ~ М-5136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6885/2016 ~ М-5008/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7067/2016 ~ М-5183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6871/2016 ~ М-4994/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Олег Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6497/2016 ~ М-4631/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1611/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1499/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1571/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1612/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1570/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1614/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1610/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1581/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1613/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невечеря Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ