Дело № 1-253/2016, первая инстанция

<адрес обезличен>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Матлашевской С.М..,

подсудимого Шведова А.В.,

защитника-адвоката Дзюба С.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шведова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Ессентукским городским судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; <дата обезличена> Судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда приговор Ессентукского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> изменен, исключив из него указание о применении ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, оставив в остальной части без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения; <дата обезличена> Буденновским городским судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>) к лишению свободы сроком на 2 года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,,

у с т а н о в и л :

Шведов А. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.1); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.2); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.3); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.4); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.5).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Шведов А.В., в ноябре 2014 года, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 После чего, Шведов А.В. с места преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шведова А.В. Ф.И.О.1 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

Он же, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен> по переулку Чкалова <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил два мобильных телефона, принадлежащих Ф.И.О.2, марки «NOKIA D5000TV», с имей-ко<адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и мобильный телефон марки «Fly ERA Life 5», с имей-ко<адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной сим-картой, не представляющей, для потерпевшей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Шведов А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шведова А.В., Ф.И.О.2, причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

Он же, в июне 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил мобильный телефон марки Nokia 108 Dual Sim», с имей кодами <номер обезличен>, <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.И.О.3, с установленными двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего, Шведов А.В. с места преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шведова А.В., Ф.И.О.3, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в начале октября 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф.И.О.4 После чего, Шведов А.В. с места преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действии Шведова А.В., Ф.И.О.4 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в октябре 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Fly ST 305», с имей ко<адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.И.О.5, с установленной сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чело, Шведов А.В. с места преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шведова А.В., Ф.И.О.5. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шведов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились потерпевшие Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, представили заявления, в котором указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Шведова А.В. подлежат квалификации: по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.3 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.4 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.5 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Шведовым А.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого - ранее судимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего регистрации на территории РФ, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Шведова А.В., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и будет достаточным для предупреждения совершения Шведовым А.В. новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданских исков, заявленных потерпевшими Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 Ф.И.О.5, суд считает возможным рассмотреть их и удовлетворить в полном объеме. Представление сторонами дополнительных доказательств не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Шведова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание

- по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.3 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.4 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у Ф.И.О.5 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Шведову А. В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Шведову А. В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгого режима.

Меру пресечения Шведову А. В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Шведову А. В. исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шведова А.В. под стражей с 01.декабря 2015 года, согласно приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Меру пресечения Шведову А. В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданские иски потерпевших Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 - удовлетворить.

Взыскать со Шведова А. В. в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шведова А. В. в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шведова А. В. в пользу Ф.И.О.3 в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шведова А. В. в пользу Ф.И.О.4 в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шведова А. В. в пользу Ф.И.О.5 в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: лист формата А4, где расположена копия паспорта на имя Шведова А. В. с указанными красителем синего цвета марками и имей кодами похищенных телефонов «NOKIA D5000TV», с имей ко<адрес обезличен>, «Fly ERA Life 5», хранить при уголовном деле;

- лист формата А4, где расположена копия паспорта на имя Шведова А. В. с указанным красителем черного цвета маркой и имей кодам похищенною телефона «Fly ST 305» с имей ко<адрес обезличен>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова